临床论著
全膝关节置换术中间隙平衡截骨与测量截骨技术的对照研究
中华骨科杂志, 2019,39(15) : 935-943. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2019.15.004
摘要
目的

比较全膝关节置换术间隙平衡技术与测量截骨技术的影像学和临床疗效差异。

方法

2014年7月至2016年7月募集300例拟行初次全膝关节置换术的患者,纳入研究292例。术中随机采用间隙平衡技术或测量截骨技术进行股骨后髁截骨,每组146例。比较两组患者术中股骨假体旋转、关节线变化及截骨量,手术前后的膝关节协会评分(Knee Society Score,KSS)、西安大略和麦克马斯特大学(Western Ontario and McMaster Universities,WOMAC)骨关节炎指数、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、膝关节活动度(range of motion,ROM)的差异。

结果

248例完成2年随访,间隙平衡组126例、测量截骨组122例。间隙平衡组手术时间为(65.9±14.1)min,少于测量截骨组的(70.5±16.5)min,差异有统计学意义(t=2.36,P=0.02)。术后间隙平衡组CT测量的股骨假体旋转角α为0.67°±1.71°,小于测量截骨组的1.25°±2.53°,差异有统计学意义(t=2.12,P=0.03);间隙平衡组截骨板相对后髁连线外旋角β为1.25°±1.26°,大于测量截骨组的0.28°±0.19°,差异有统计学意义(t=6.57,P<0.01);股骨内后髁截骨量为(9.85 ±1.37)mm,高于测量截骨组的(9.52±1.19)mm,差异有统计学意义(t=2.02,P=0.04)。术后1个月间隙平衡组的KSS评分为(83.8±10.2)分,优于测量截骨组的(80.5±9.4)分,差异有统计学意义(t=2.65,P=0.01);术后1个月间隙平衡组的膝关节ROM为101.7°±12.7°,优于测量截骨组的98.2°±11.8°,差异有统计学意义(t=2.25,P=0.03);术后3个月、6个月、1年、2年两组KSS评分、WOMAC评分、ROM的差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

全膝关节置换术中应用间隙平衡技术截骨后股骨假体轴线与外科经股骨上髁轴更加吻合,截骨量略大于测量截骨技术,术后早期有更好的膝关节活动度和功能。

引用本文: 范霖, 杨东, 刘凯缘, 等.  全膝关节置换术中间隙平衡截骨与测量截骨技术的对照研究 [J] . 中华骨科杂志, 2019, 39(15) : 935-943. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2019.15.004.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

全膝关节置换术是治疗中晚期膝关节炎的重要手段[1,2]。股骨假体在冠状面、矢状面、横断面是否能够准确放置直接影响全膝关节置换术后康复锻炼的效果。其中冠状面股骨假体的旋转对线对全膝关节置换手术效果的影响尤为重要。股骨假体旋转位置不良,屈曲间隙就难以平衡,髌股关节接触特性和膝关节稳定性就会出现问题[3,4]。而股骨假体的旋转主要取决于股骨后髁截骨及膝关节的软组织平衡。由于膝关节胫骨平台外侧高于内侧、股骨内髁大于外髁,因此只有通过股骨外旋截骨才能获得一个矩形的"屈曲间隙"。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词