小儿神经基础与临床
神经发育障碍420例遗传病因学分析
中华实用儿科临床杂志, 2019,34(24) : 1862-1866. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.24.006
摘要
目的

探讨神经发育障碍(NDD)患儿的遗传学病因,为其遗传咨询、家庭的再发风险评估及产前诊断提供理论依据。

方法

根据NDD的诊断标准,收集2016年1月至2018年12月来湖南省妇幼保健院小儿康复科就诊的420例NDD患儿,行染色体核型分析和染色体微阵列(CMA)分析。

结果

420例NDD患儿中,14例(3.33%,14/420例)染色体异常,均为全面性发育迟缓/智力障碍(GDD/ID),其中13例通过进一步CMA明确了染色体断裂点位置和缺失或重复的片段范围;共在61例(14.52%,61/420例)患儿中发现致病性拷贝数变异(CNVs)。在这些致病性CNVs中,包括已知的综合征31例(50.82%,30/61例),涉及Angelman/Prader-Will综合征(8例)、Williams综合征(3例)、Phelan-McDermid综合征(3例)等16种综合征以及30例具有临床意义的致病性CNVs。另外还结合荧光原位杂交技术(FISH)诊断了1个因10q26与12p13隐匿性重排引起的智力低下家系。

结论

染色体异常和基因组相关的微缺失重复是NDD患儿重要的遗传学病因,联合应用核型分析、CMA和FISH技术可为NDD患儿提供明确的病因诊断,对患儿的治疗及其父母再生育指导具有重要临床意义。

引用本文: 张亚南, 席惠, 贾政军, 等.  神经发育障碍420例遗传病因学分析 [J] . 中华实用儿科临床杂志, 2019, 34(24) : 1862-1866. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.24.006.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

儿童神经发育障碍(neurodevelopmental disorders,NDD)是一组病因复杂、严重危害儿童身心健康甚至影响患儿终身的慢性发育性脑功能障碍性疾病。NDD主要分为全面性发育迟缓/智力障碍(global developmental disabilities/intellectual disabilities,GDD/ID)、孤独症谱系障碍(autism spectrum disorders,ASD)、注意缺陷多动障碍(attention deficit hyperactivity disorder,ADHD)等[1],其中不明原因GDD/ID的人群患病率为2%~3%[2],全世界ASD的患病率为1%~2%[3]。NDD给家庭和社会带来沉重的经济和精神负担,严重影响患者和其家人的生活质量,已成为一类全世界高度关注的公共健康问题。

NDD发病机制复杂,其发生既有炎性反应、免疫紊乱及代谢障碍等环境风险因素,又有遗传因素参与。近年来,遗传因素在病因中构成日渐突出,主要包括染色体异常、基因/基因组变异。据统计,遗传因素中染色体数目和结构异常占GDD/ID人群的25%~30%[4]。大规模研究数据表明,拷贝数变异(copy number variation,CNV)与NDD的发病密切相关[5,6]。回顾性研究结果显示,NDD患儿的染色体微阵列分析(chromosome microarray analysis,CMA)检测结果,可为其临床治疗管理提供有效依据[7]。基于多个中心CMA结果的积累,欧美国家和中华医学会儿科学分会内分泌遗传代谢学组先后发布共识,建议将CMA作为不明原因发育迟缓(DD)/ID、ASD等临床表型的一线检测手段[8]

本研究应用核型分析技术和CMA技术对420例NDD患儿进行染色体和全基因组CNVs分析,明确其遗传学病因,探讨NDD患儿相关CNVs与表型的关联,为疾病的预防及治疗提供理论依据。

1 资料与方法
1.1 研究对象

选取2016年1月至2018年12月在湖南省妇幼保健院小儿康复科就诊的GDD/ID、ASD和ADHD患儿。共纳入患儿420例,其中男278例,女142例;年龄4个月~16岁,其中GDD/ID患儿259例,ASD患儿155例,ADHD患儿6例。诊断标准:(1)GDD:婴幼儿采用Gesell发育量表测评发育商(DQ)<75分;(2)ID:学龄前儿童和儿童使用韦氏智力测试(IQ)<70分;(3)ASD:符合美国精神障碍诊断统计手册第5版(DSM-Ⅴ)中诊断标准[9];(4)ADHD:符合美国精神障碍诊断统计手册第4版(DSM-Ⅳ)中诊断标准[10]。排除标准:(1)母亲孕期营养不良、毒性药物接触史、缺氧、围生期感染、外伤;(2)已明确遗传病因的GDD/ID,如21-三体、18-三体、脆性X综合征及苯丙酮尿症等。对于CMA发现CNVs的部分患儿,再次抽取其父母外周血进一步检测比对。本研究通过医院医学伦理委员会审批(批准文号:2019-S034),并获得患儿监护人的同意,且签署知情同意书。

1.2 方法
1.2.1 外周血染色体核型分析

抽取患儿外周血2 mL,肝素钠抗凝,按照常规外周血染色体制备方法进行细胞培养、收获及制片,G显带,核型分析。核型异常,加大计数至50个分裂以上,每种类型分析3~5个分裂相。

1.2.2 CMA检测

采集患儿静脉血2 mL,应用QIAGEN试剂盒(德国QIAGEN公司)提取基因组DNA。应用美国Affymetrix公司CytoScan750k芯片对样本DNA进行检测,按照相关试剂说明书进行操作。对所得原始数据应用Affymetrix Chromosome Analysis Suite Software进行分析。

1.2.3 CMA结果分析

将检出的CNVs结果参照CNVs多态性数据库(DGV)、人类异常表型数据库(DECIPHER)以及与疾病相关的人类基因组变异数据库(Clin Var)、在线孟德尔遗传疾病数据库(OMIM)、湖南省妇幼保健院数据库和统一的中国人群CNV数据库等数据库及相关文献。按照美国医学遗传学与基因组学学会(ACMG)指南[11],将CNVs分为5个等级:(1)致病性CNVs;(2)可能致病性CNVs;(3)意义不明的CNVs(VOUS);(4)可能为良性CNVs;(5)良性CNVs。对于临床意义不明CNVs,需验证该CNVs是新生变异还是遗传自父母,再进行判断。

1.2.4 荧光原位杂质技术(FISH)检测

为进一步诊断1例检测出缺失并重复CNV患儿的病因,应用美国Abbott-Vysis公司的10pter(绿色)/10qter(红色)、12pter(绿色)/12qter(红色)的特异性探针对患儿及父母外周血中期分裂进行FISH杂交,扫片及计数。

2 结果
2.1 染色体核型分析结果

420例NDD患儿中14例(3.33%)存在染色体异常,均为GDD/ID患儿,包括8例(病例1、2、4、5、7、8、10、12)染色体末端缺失,4例(病例3、9、13、14)染色体中间区域的缺失或重复,1例(病例11)携带不明来源的标记染色体(supernumerary marker chromosome,SMC),还有1例(病例6)为相互易位;病例11通过染色体核型分析和CMA检测,诊断为PKS。检测结果见表1

点击查看表格
表1

染色体异常患儿14例临床表现、核型和CMA检测结果

Table 1

Clinical manifestations,karyotypes and CMA results of 14 children with chromosomal abnormalities

表1

染色体异常患儿14例临床表现、核型和CMA检测结果

Table 1

Clinical manifestations,karyotypes and CMA results of 14 children with chromosomal abnormalities

病例年龄染色体核型主要临床表现CMA检测结果
14岁46,XX,del(3)(p25)GDD,特殊面容,先天性心脏病arr[hg19]3p26.3p25.3(61 891-10 325 750)x1
27个月46,XX,del(18)(p11.1)GDD,特殊面容arr[hg19] 18p11.32p11.21(136 227-15 170 636)x1
36个月46,XX,dup(X)(q21.31q26.2)GDD,双下肢肌力差arr[hg19]Xq21.31q26.2(88 612 417-131 215 752)x3
45个月46,XY,dup(12)(q24.23q24.33)GDDarr[hg19]12q24.23q24.33(120 295 738-133 777 562)x3
arr[hg19] 12p13.33p13.32(173 786-4 260 274)x1
54岁46,XX,del(9)(p22)GDD,多动arr[hg19] 9p24.3p22.2(208 454-16 654 154)x1
616岁46,XX,t(4;15)(p16;q24)ID,月经未来潮(-)
75个月46,XX,del(9)(p22)GDDarr[hg19] 9p24.3p22.3(309 107-15 060 328)x1
83个月46,xy,del(13)(q32)GDD,特殊面容arr[hg19]13q31.2q33.2(89 163 298-105 123 292)x1
913岁46,XX,1qh+,dup(11)(q23.2q25)ID,唇腭裂arr[hg19] 11q23.2q25(114 433 637-134 937 416)x3
103岁46,XX,del(9)(p22)GDDarr[hg19] 9p24.3p22.3(208 454-16 508 415)x1
1111个月47,XX,+mar[13]/46,XX[58]GDD,特殊面容,肌张力低下arr[hg19] 12p13.33q12(173 786-38 699 522)x3
123岁46,XY,del(18)(q22)GDD,肌张力低下arr[hg19] 18q22.2q23(67 551 299-78 014 123)x1
134岁46,XX,dup(10)(p11.1p12.1)GDD,运动不协调arr[hg19] 10p12.1p11.1(25 636 900-38 900 673)x3
147岁46,XY,t(2;7)(p12q11.2),del(6)(q15q21)IDarr[hg19] 6q15q21(88 871 625-107 565 647)x1
arr[hg19] 2p16.3p16.1(50 730 533-55 027 912)x1

注:CMA:染色体微阵列分析;GDD:全面性发育迟缓;ID:智力障碍 CMA:chromosome microarray analysis;GDD:global developmental disabilities;ID:intellectual disabilities

2.2 CMA检测结果

420例患儿均进行CMA检测,其中61例(14.52%)(包括染色体异常患儿)发现致病性CNVs,GDD/ID、ASD及ADHD患儿的检出率分别为19.69%(51/259例)、6.45%(10/155例)、0(0);17例(4.05%,17/420例)发现可能致病性CNVs。其中30例患儿发现VOUS,进一步对其父母进行CMA检测,结果显示9例遗传自表型正常父母的一方,被重新判定为可能为良性,因此本研究中共21例(5.00%,21/420例)患儿发现VOUS。321例(76.43%,321/420例)患儿的CNVs为可能良性和良性,结果见表2

点击查看表格
表2

神经发育障碍420例患儿分组及CMA检出情况

Table 2

Grouping of 420 children with neurodevelopmental disorder and CMA detection results

表2

神经发育障碍420例患儿分组及CMA检出情况

Table 2

Grouping of 420 children with neurodevelopmental disorder and CMA detection results

分类例数男:女(例)致病CNVs[例(%)]可能致病CNVs[例(%)]不明确CNVs[例(%)]可能良性和良性CNVs[例(%)]
GDD/ID259147:11251(19.69)11(4.25)15(5.79)182(70.27)
ASD155127:2810(6.45)5(3.23)6(3.87)134(86.45)
ADHD64:20(0)1(16.67)0(0)5(83.33)
合计420278:14261(14.52)17(4.05)21(5.00)321(76.43)

注:CMA:染色体微阵列分析;GDD/ID:全面性发育迟缓/智力障碍;ASD:孤独症谱系障碍;ADHD:注意缺陷多动障碍;CNVs:致病性拷贝数变异 CMA:chromosome microarray analysis;GDD/ID:global developmental disabilities/intellectual disabilities;ASD:autism spectrum disorders;ADHD:attention deficit hyperactivity disorder;CNVs:copy number variations

61例致病性CNVs中,31例患儿涉及16种综合征(50.82%,31/61例),包括8例Angelman/Prader-Will综合征、3例Williams综合征、3例Phelan-McDermid综合征、2例5q14.3微缺失综合征、2例Smith-Magenis综合征、1例1p36微缺失综合征、1例Mowat-Wilson综合征、1例2q33.1微缺失综合征、1例Miller-Dieker综合征、1例DiGeorge综合征、3例9p缺失综合征、1例3p缺失综合征、1例Pallister-Killian综合征(Pallister-Killian syndrome,PKS)、1例13q缺失综合征、1例18p缺失综合征、1例18q缺失综合征,结果见表3

点击查看表格
表3

致病性综合征31例检出情况

Table 3

Detection of 31 cases of pathogenic syndrome

表3

致病性综合征31例检出情况

Table 3

Detection of 31 cases of pathogenic syndrome

染色体区段CNVs类型片段大小(Mb)例数关联的综合征
15q11.2-q13.1重复5.870~10.1004Angelman/Prader-Will综合征
 缺失5.2002 
 单亲二倍体 2 
7q11.23缺失1.400~1.4953Williams综合征
9p缺失14.700~16.40039p缺失综合征
22q13缺失0.387~6.8003Phelan-McDermid综合征
5q14.3缺失4.400~9.70025q14.3微缺失综合征
17p11.2缺失1.550~3.5302Smith-Magenis综合征
1p36缺失1.59811p36微缺失综合征
2q22.3-q24.1缺失8.4001Mowat-Wilson综合征
2q33.1缺失2.70012q33.1微缺失综合征
3p26.3缺失10.26013p缺失综合征
i(12p)重复38.5001Pallister-Killian综合征
13q缺失15.900113q缺失综合征
18p缺失15.000118p缺失综合征
18q缺失10.460118q缺失综合征
17p13.3缺失1.1201Miller-Dieker综合征
22q11.2缺失2.8801DiGeorge综合征

注:CNVs:致病性拷贝数变异 CNVs:copy number variations

另外还检出30例具有临床意义的致病性CNVs,其中13例为缺失型,15例为重复型,2例为缺失并重复型。其中1例缺失并重复型患儿(病例70),女,15岁,因"出生后智力发育明显低于同龄人"就诊,但生活可自理,一直未予重视;从小体弱,存在喂养困难史,14岁前有遗尿现象,眼睛斜视后经手术矫正,上腭高尖,IQ为60;CNVs提示患儿10q26.3存在约4 Mb缺失,且12p13.33存在约899 kb重复,FISH结果提示该患儿致病性CNVs源于父亲隐匿性染色体重排,并在产前诊断中诊断出该家系一类似胎儿,结果见表4图1,图2,图3

点击查看大图
图1
患儿荧光原位杂交技术检测结果:10号染色体长臂部分单体与12号染色体短臂部分三体的携带者 A:2个10pter信号与1个10qter信号;B:3个12pter信号与2个12qter信号
Figure 1
Fluorescence in situ hybridization results of the patient:carrier of a part chromatid of the long arm of chromosome 10 and a part trisomy of short arm of chromosome 12 A:2 10pter signals and 1 10qter signal;B:3 12pter signals and 2 12qter signals
点击查看大图
图1
患儿荧光原位杂交技术检测结果:10号染色体长臂部分单体与12号染色体短臂部分三体的携带者 A:2个10pter信号与1个10qter信号;B:3个12pter信号与2个12qter信号
Figure 1
Fluorescence in situ hybridization results of the patient:carrier of a part chromatid of the long arm of chromosome 10 and a part trisomy of short arm of chromosome 12 A:2 10pter signals and 1 10qter signal;B:3 12pter signals and 2 12qter signals
点击查看大图
图2
患儿父亲荧光原位杂交技术检测结果:10号染色体长臂与12染色体短臂易位的携带者 A:2个10pter信号与2个10qter信号;B:2个12pter信号与2个12qter信号
Figure 2
Fluorescence in situ hybridization results of the patient′s father:carrier of translocation between long arm of chromosome 10 and short arm of chromosome 12 A:2 10pter signals and 2 10qter signals; B:2 12pter signals and 2 12qter signals
点击查看大图
图2
患儿父亲荧光原位杂交技术检测结果:10号染色体长臂与12染色体短臂易位的携带者 A:2个10pter信号与2个10qter信号;B:2个12pter信号与2个12qter信号
Figure 2
Fluorescence in situ hybridization results of the patient′s father:carrier of translocation between long arm of chromosome 10 and short arm of chromosome 12 A:2 10pter signals and 2 10qter signals; B:2 12pter signals and 2 12qter signals
点击查看大图
图3
胎儿荧光原位杂交技术检测结果:10号染色体长臂部分三体与12号染色体短臂部分单体的携带者 A:2个10pter信号与3个10qter信号;B:1个12pter信号与2个12qter信号
Figure 3
Fluorescence in situ hybridization results of the fetal:carrier of a part trisomy of long arm of chromosome 10 and a part chromatid of short arm of chromosome 12 A:2 10pter signals and 3 10qter signals;B:1 12pter signal and 2 12qter signals
点击查看大图
图3
胎儿荧光原位杂交技术检测结果:10号染色体长臂部分三体与12号染色体短臂部分单体的携带者 A:2个10pter信号与3个10qter信号;B:1个12pter信号与2个12qter信号
Figure 3
Fluorescence in situ hybridization results of the fetal:carrier of a part trisomy of long arm of chromosome 10 and a part chromatid of short arm of chromosome 12 A:2 10pter signals and 3 10qter signals;B:1 12pter signal and 2 12qter signals
点击查看表格
表4

染色体缺失并重复型患儿(病例70)检测情况

Table 4

Detection of a microdeletion and microrepetition patient (case 70)

表4

染色体缺失并重复型患儿(病例70)检测情况

Table 4

Detection of a microdeletion and microrepetition patient (case 70)

项目普通G显带核型分析CMA检测结果FISH检测结果
患儿46,XX10q26.3存在约4 Mb缺失,12p13.33存在约899 kb重复ish der(10)t(10;12)(q26;p13)(10pter+,10qter-,12pter+)pat
父亲46,XY/ish der(10)t(10;12)(q26;p13)(10pter+,10qter-,12pter+),der(12)t(10;12)(q26;p13)(12pter-,10qter+,12qter+)
母亲46,XX/未发现异常
家系类似胎儿46,XY10q26.3存在4.6 Mb重复,12p13.33存在899 kb缺失ish der(12)t(10;12)(q26;p13)( 12pter-,10qter+,12qter+)pat

注:CMA:染色体微阵列分析;FISH:荧光原位杂交技术 CMA:chromosome microarray analysis;FISH:fluorescence in situ hybridization

3 讨论

NDD是一类临床表型异质性强、病因复杂的疾病,随着分子细胞检测技术的快速发展,已证实了数百基因异常或染色体异常可导致NDD的发生[12,13]。Miller等[11]分析GDD/ID、多发畸形和ASD患者,结果显示G显带核型分析技术的检出率为3%,CMA的检出率为15%~ 20%。国内外数据报告,10%~19%的GDD/ID患者可通过CMA找到病因[14,15]。Shen等[16]对848例ASD患儿进行CMA检测,结果显示致病性CNVs的检出率为7%。本研究对420例NDD患儿进行染色体核型分析和CMA分析,发现14例(3.33%)染色体异常;61例(14.52%)检测到致病性CNVs,其中在GDD/ID和ASD患儿中的检出率分别为19.69%、6.45%,这与之前报道[14,15,16]的数据基本相符。6例ADHD均未在染色体和CMA水平上寻找到致病原因,这可能是由于纳入本研究的病例样本数量过少所导致,ADHD患儿遗传病因学研究还有待在大样本中展开。

传统G显带核型分析可以发现染色数目异常及5~10 Mb以上的结构变异。本研究中发现了14例染色体异常,均为GDD/ID患儿。进一步利用CMA定位了8例染色体末端缺失片段的断裂点;明确了4例染色体中间区域的缺失或重复的片段范围;确定了病例11中SMC为i(12p),病例6为平衡相互易位。病例11通过染色体核型分析和CMA检测,结合临床表型诊断为PKS。PKS中的i(12p)在不同组织中嵌合比例不同,异常核型常存在于皮肤成纤维细胞中,而外周血淋巴细胞呈低比例嵌合或缺失,嵌合比例随年龄增加逐渐下降,由于异常的染色体在有丝分裂过程中不稳定,在培养时易丢失,造成外周血淋巴细胞染色体核型分析敏感性低。CMA是直接提取DNA进行检测,较大程度上避免了体外培养过程中的丢失,提高了PKS诊断的敏感性和准确性。病例6为染色体平衡易位患儿,但CMA未发现致病性CNVs,其ID的致病原因可能是由于其他基因突变,这需要通过进一步高通量测序来寻找。CMA分辨率高,但无法检测平衡易位、倒位和复杂重排。将染色体核型分析与CMA相结合,可准确分析不平衡易位的位置、片段大小和来源,对于评估患儿基因型与临床表型的相关性具有重要意义。

检测出致病性CNVs的61例患儿中,31例(50.82%)为已知的16种综合征,其中检出率最高的是Angelman/Prader-Will综合征(8例),其次为Williams综合征(3例)、Phelan-McDermid综合征(3例)和Smith-Magenis综合征(3例),这与已报道的NDD致病热点区域类似[7] 。此外还检测出Mowat-Wilson综合征、2q33.1微缺失综合征等罕见微缺失微重复综合征以及9p缺失综合征、3p缺失综合征等6种综合征。2q33.1微缺失综合征是由2q33.1区域杂合性缺失或关键基因突变而引起的一种临床综合征,SATB2基因为致病基因,该基因缺失突变会导致GDD/ID和言语发育缺失或受限,颅面畸形,包括小颌畸形、睑裂下垂、腭裂等[17]。本研究中病例36,女,有先天性上唇腭裂手术史,2岁时不能爬行和站立,语言落后,CMA发现2q33.1存在约2.700 Mb的缺失,包含了SATB2基因,且表型与以往报道[18]的基本相符,因此被诊断为2q33.1微缺失综合征。

本研究还检出30例具有临床意义的致病性CNVs,包括缺失型、重复型、缺失并重复型3种类型,丰富了致病突变数据库,为新的综合征发现提供了线索。本研究中,病例70的致病性CNVs为缺失并重复型,该患儿外周血普通G显带染色体未见明显异常,CMA结果提示10q26.3存在约4 Mb缺失,12p13.33存在约899 kb重复,DECIPHER数据库报道上述区间内缺失可导致严重智力障碍和斜视,这与患儿的表型相符。进一步验证患儿父母,患儿父母染色体未见异常,FISH检测提示其父亲核型为隐匿性相互易位t(10;12)(q26;p13)的携带者。患儿遗传了父亲其中一条衍生的10号染色体,导致12p部分三体和10q部分单体,从而出现了异常表型。当患儿母亲再次妊娠时,抽取羊水进行CMA检测,发现10q26.3存在4.6 Mb重复,12p13.33存在899 kb缺失,DECIPHER数据库提示这将导致自闭症和系统性发育迟缓、肌张力低下等发育异常;FISH验证结果显示胎儿遗传了父亲一条由t(10;12)形成的der(12)衍生染色体,导致了10p部分三体和12q部分单体,最终选择终止妊娠避免类似患儿的出生。该病例提示,当CNVs提示染色体同时出现缺失和重复时,需要验证父母是否为平衡易位携带者,为同胞的再发风险评估及产前诊断提供重要依据。

此外,本研究还在21例患儿中检出VOUS,这给解释患者表型带来了困难与挑战。尽管目前判断它们是致病变异还是良性变异的证据还不足,但随着人类基因组中的CNVs陆续被发现以及相关数据库的不断完善,这些VOUS可能对某些复杂疾病的致病原因具有潜在提示作用,或为今后的分析提供拷贝数多态性的参考。

综上,本研究联合核型分析、CMA、FISH等3种技术,对420例NND患儿进行检测分析,在61例患者中检出了致病性CNVs,为这部分患者的诊断、康复治疗及预后评估提供了依据,同时为其家庭再生育时患病风险的评估提供了理论基础。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
ThaparA, CooperM, RutterMNeurodevelopmental disorders[J].Lancet Psychiatry20174(16): 339-346.DOI: 10.1016/S2215-0366(16)30376-5.
[2]
耿娟余永国傅启华儿童神经发育性疾病分子诊断技术应用进展[J].中华检验医学杂志201841(2): 81-84.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2018.02.001.
GengJ, YuYG, FuQH.Molecular diagnostics of pediatric neurodeve-lopmental disorders in children[J].Chin J Lab Med201841(2): 81-84.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2018.02.001.
[3]
周雪莹姜志梅张秋孤独症谱系障碍《国际功能,残疾和健康分类》核心分类组合介绍[J].中华实用儿科临床杂志201833(20): 1532-1536.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.20.003.
ZhouXY, JiangZM, ZhangQ, et al.Summary of international classification of functioning,disability and health core sets for individuals with autism spectrum disorders[J].Chin J Clin Appl Pediatr201833(20): 1532-1536.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.20.003.
[4]
中华医学会儿科学分会神经学组中国医师协会神经内科分会儿童神经疾病专业委员会儿童智力障碍或全面发育迟缓病因诊断策略专家共识[J].中华儿科杂志201856(11): 806-810.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2018.11.003.
Neurological Group of Chinese Medical Association Pediatrics Branch, Pediatric Neurological Disease Medical Professional Committee of the Neurological Branch in Chinese Medical Doctor Association.Expert consensus on etiological diagnosis strategies for children with mental retardation or overall growth retardation[J].Chin J Pediatr201856(11): 806-810.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2018.11.003.
[5]
PintoD, PagnamentaAT, KleiL, et al.Functional impact of global rare copy number variation in autism spectrum disorders[J].Nature2010466(734): 368-372.DOI: 10.1038/nature09146.
[6]
CoeBP, WitherspoonK, RosenfeldJA, et al.Refining analyses of copy number variation identifies specific genes associated with developmental delay[J].Nat Genet201446(10): 1063-1071.DOI: 10.1038/ng.3092.
[7]
XuM, JiY, ZhangT, et al.Clinical application of chromosome microa-rray analysis in Han Chinese children with neurodevelopmental disorders[J].Neurosci Bull201834(6): 981-991.DOI: 10.1007/s12264-018-0238-2.
[8]
中国医师协会医学遗传学分会中国医师协会青春期医学专业委员会临床遗传学组中华医学会儿科学分会内分泌遗传代谢学组染色体基因组芯片在儿科遗传病的临床应用专家共识[J].中华儿科杂志201654(6): 410-413.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2016.06.004.
Chinese Medical Association Medical Genetics BranchClinical Gene-tics Group of the Adolescent Medical Professional Committee of the Chinese Medical Doctor AssociationEndocrinology and Metabolism Group, Pediatrics Branch, Chinese Medical Association.Expert consensus on the clinical application of chromosomal genome chips in pediatric gene-tic diseases[J].Chin J Pediatr201654(6): 410-413.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2016.06.004.
[9]
中华医学会儿科学分会发育行为学组中国医师协会儿科分会儿童保健专业委员会儿童孤独症诊断与防治技术和标准研究项目专家组孤独症谱系障碍患儿常见共患问题的识别与处理原则[J].中华儿科杂志201856(3): 174-178.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2018.03.004.
Group of developmental behavior, society of Pediatrics, Chinese Medical AssociationChildren′s health professional committee of pediatric branch of Chinese Medical AssociationExpert group of research project on technology and standard of diagnosis and prevention of autism in children.Recognition and management of common problems in children with autism spectrum disorders[J].Chin J Pediatr201856(3): 174-178.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2018.03.004.
[10]
彭镜尹飞重视儿童神经发育障碍性疾病的病因及临床研究[J].中国医师杂志201820(9): 1281-1283.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2018.09.001.
PengJ, YinFAttach importance to the neurodevelopmental disabilities-etiology and clinical research[J].J Chin Physician201820(9): 1281-1283.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2018.09.001.
[11]
MillerDT, AdamMP, AradhyaS, et al.Consensus statement:chromosomal microarray is a first-tier clinical diagnostic test for individuals with developmental disabilities or congenital anomalies[J].Am J Hum Genet201086(5): 749-764.DOI: 10.1016/j.ajhg.2010.04.006.
[12]
李容胡越SCN2A基因突变相关神经系统疾病研究进展[J].中华实用儿科临床杂志201833(11): 877-880.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.11.024.
LiR, HuYResearch progress on neurological diseases associated with SCN2A gene mutations[J].Chin J Appl Clin Pediatr201833(11): 877-880.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.11.024.
[13]
刘晓燕皮质发育畸形的分类概要[J].中华实用儿科临床杂志201833(24): 1841-1844.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.24.001.
LiuXY.Taxonomic classify framework for malformation of cortical development[J].Chin J Appl Clin Pediatr201833(24): 1841-1844.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.24.001.
[14]
WangB, JiT, ZhouX, et al.CNV analysis in Chinese children of mental retardation highlights a sex differentiation in parental contribution to de novo and inherited mutational burdens[J].Sci Rep20166: 25954.DOI: 10.1038/srep25954.
[15]
MaY, ChenC, WangY, et al.Analysis copy number variation of Chinese children in early-onset epileptic encephalopathies with unknown cause[J].Clin Genet201690(5): 428-436.DOI: 10.1111/cge.12768.
[16]
ShenY, DiesKA, HolmIA, et al.Clinical genetic testing for patients with autism spectrum disorders[J].Pediatrics2010125(4): e727-735.DOI: 10.1542/peds.2009-1684.
[17]
ZarateYA, FishJL.SATB2-associated syndrome:mechanisms,phenotype,and practical recommendations[J].Am J Med Genet A2017173(2): 327-337.DOI: 10.1002/ajmg.a.38022.
[18]
QianY, LiuJ, YangY, et al.Paternal low-level mosaicism-caused SATB2-associated syndrome[J].Front Genet201910: 630.DOI: 10.3389/fgene.2019.00630.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词