• 点赞 0
  • 分享 0
• 临床报道 •
康柏西普和雷珠单抗治疗湿性黄斑变性的效果比较
中华眼外伤职业眼病杂志, 2019,41(12) : 924-930. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-1477.2019.12.010
摘要
目的

比较玻璃体内注射康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性(AMD)的临床效果。

方法

回顾性分析该院2017年2月至2018年8月湿性AMD 40例(40眼)的临床资料。A组为康柏西普组纳入20例(20眼)；B组为雷珠单抗组纳入20例(20眼)。所有患者每月一次分别于玻璃体内注射康柏西普0.05 ml或雷珠单抗0.05 ml，连续注射3次。随访观察3个月。

结果

注药后1周、1个月和3个月：两组视力较注药前改善(P<0.05)，但两组间比较差异无统计学意义(P＝0.990，0.883，0.853)；注药前后眼压差异均无显著统计学意义(P>0.05)，两组间比较差异亦无统计学意义(P＝0.839，0.402，0.849)；黄斑中心区厚度两组均较注药前下降(P<0.05)，但两组间比较差异无统计学意义(P＝0.885，0.476，0.634)；脉络膜厚度较注药前下降(P<0.05)，但两组间比较差异无统计学意义(P＝0.280，0.831，0.093)。

结论

玻璃体内注射康柏西普、雷珠单抗均可使湿性AMD视力恢复、黄斑区结构改善及脉络膜厚度减低，且两种治疗效果无差别。

引用本文: 张璇, 刘萍, 李艳丽, 等.  康柏西普和雷珠单抗治疗湿性黄斑变性的效果比较 [J] . 中华眼外伤职业眼病杂志, 2019, 41(12) : 924-930. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-1477.2019.12.010.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

年龄相关性黄斑变性(age-related macular degeneration, AMD)，又称老年性黄斑变性，是一种影响视网膜黄斑区的疾病，导致中心视力逐渐丧失，是危及50岁以上中老年人并导致中心视力损害的主要眼病[1]。到2020年，全球患有AMD的人数预计将达到2亿左右，到2040年将增加到近3亿[2]。从而构成一个具有社会经济影响的重大公共卫生问题。2010年全球疾病负担研究报告显示，与视力相关的AMD致残年龄指数增长了160%，突出了对社会的巨大负担[3]。有研究显示，仅2010年，我国有210万人因年龄相关性黄斑变性失明，600万人视力受损[4]。

　
　
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词
湿性年龄相关性黄斑变性
玻璃体内注射雷珠单抗康柏西普
临床效果
玻璃体内注射康柏西普
湿性黄斑变性
脉络膜厚度
湿性AMD
视力恢复
效果比较
随访观察