临床研究
前列腺癌近距离放射治疗与根治性前列腺切除术的疗效比较
中华泌尿外科杂志, 2020,41(5) : 362-367. DOI: 10.3760/cma.j.cn112330-20200117-00035
摘要
目的

比较前列腺癌近距离放射治疗(BT)和根治性前列腺切除术(RP)两种方法的疗效。

方法

回顾性分析2010年1月至2017年8月在北京协和医院接受治疗并随访2年以上的745例T1c~T3a期前列腺癌患者的资料,其中384例接受碘-125粒子BT治疗,年龄(72.1±6.6)岁,tPSA (12.4±6.1)ng/ml,前列腺体积(33.6±13.8)ml,Gleason分级分组(2.0±1.2);T1c~T2a期189例,T2b~T2c期182例,T3a期13例。361例接受RP治疗,年龄(65.7±6.2)岁;tPSA(12.6±6.4)ng/ml,前列腺体积(37.2±17.8)ml,Gleason分级分组(1.9±1.2);T1c~T2a期177例,T2b~T2c期170例,T3a期14例。采用log-rank检验评估两组生存曲线的差异,使用Cox回归模型分析影响无生化复发生存率(bRFS)的因素。

结果

本研究745例中位随访时间60个月。Kaplan-Meier分析结果显示两组间无临床复发生存率(P=0.321)、肿瘤特异性生存率(P=0.643)、总生存率(P=0.565)差异无统计学意义。BT组bRFS显著高于RP组(P=0.018)。在Gleason分级分组为2和3(P=0.008)、前列腺体积≤35 ml(P=0.027)、tPSA≤10 ng/ml(P=0.013)、临床T分期为T2b期和T2c期(P=0.031)以及NCCN危险分级为中危(P=0.003)的患者中,BT组的bRFS显著优于RP组。基于整个队列的多变量分析结果表明,年龄≤70岁(P=0.004)和临床T分期≥T2b期(P<0.001)与bRFS显著降低相关。

结论

BT的临床无复发生存率、肿瘤特异性生存率和总生存率与RP相当,bRFS优于RP。年龄≤70岁和临床T分期≥T2b期提示前列腺癌预后更差。

引用本文: 周智恩, 严维刚, 周毅, 等.  前列腺癌近距离放射治疗与根治性前列腺切除术的疗效比较 [J] . 中华泌尿外科杂志, 2020, 41(5) : 362-367. DOI: 10.3760/cma.j.cn112330-20200117-00035.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

前列腺癌是西方国家男性发病率最高的恶性肿瘤[1]。虽然中国的前列腺癌发病率低于西方国家,但随着人口老龄化及前列腺癌筛查的推广,其发病率逐年上升,目前中国前列腺癌发病率在中国男性恶性肿瘤中排名第7位,病死率排名第10位[2]。低剂量率前列腺癌近距离放射治疗(brachytherapy,BT)是将低照射剂量率的放射性粒子永久性置入前列腺内,从而达到根治性治疗前列腺癌的目的,常用的放射性粒子为碘-125。对于局限性前列腺癌,BT和根治性前列腺切除术(radical prostatectomy,RP)及外放射治疗(external beam radiation therapy,EBRT)在总生存率和前列腺癌特异性生存率方面差异无统计学意义[3,4]。欧洲泌尿外科学会和美国国家综合癌症网络(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)指南建议应根据肿瘤特征、患者年龄、合并症、预期寿命和生活质量,结合患者自身意愿做出治疗选择[5,6,7]。国内有关BT和RP疗效比较的资料较少。本研究回顾性分析2010年1月至2017年8月745例在北京协和医院接受BT或RP治疗的T1c~T3a期前列腺癌患者的随访结果,比较两种治疗的疗效,为以后前列腺癌患者的治疗选择提供参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词