探究不同临床标本微生物检验的阳性率结果。
选取2018年6月至2019年6月本院制作的12 130例临床标本，并进行微生物检验；将2018年6月至12月的6 006例临床标本微生物检验作为对照组，其标本类型包括：呼吸道标本1 746例，血液培养标本1 133例，分泌物标本1 617例，粪便（尿液）标本1 510例。2019年1月至6月的6 124例临床标本微生物检验作为研究组，其中标本类型包括：呼吸道标本2 453例，血液培养标本938例，分泌物标本1 129例，粪便（尿液）标本1 604例。两组临床标本主要包括：呼吸道标本、血培养标本和分泌物标本、大便标本和尿液标本。观察对比两组临床标本的结果阳性率，总结结果。
研究组呼吸道、血培养标本阳性率低于对照组[13.0%（319/2 453）比15.8%（276/1 746）、5.3%（50/938）比8.0%（91/1 133）；均P<0.05]；研究组分泌物、粪便（尿液）标本阳性率低于对照组[17.3%（195/1 129）比17.4%（282/1 617）、14.5%（233/1 604）比18.2%（275/1 510）；均P<0.05]。
临床上对不同临床标本进行常规的微生物检验，其主要是利用阳性率表示检验结果，为临床上诊断以及判断患者所患疾病以及治疗状况提供参考依据，为避免在对不同临床标本微生物进行检验期间，所得出的检验结果存在差异，就应该严格要求检验人员遵循检验规范以及在操作中应符合检验的标准要求。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
在临床上，因为疾病的传播、治疗以及变异等，造成病菌种类及其类型随之发生较大的变化，一定程度上增加了患者在临床治疗中的难度。其中具有感染性的疾病种类比较复杂多样，在普遍情况下应该进行标本微生物检验，明确其中所包含的细菌类型，从而为临床治疗感染性疾病提供依据。从现阶段的临床上标本微生物检验中研究分析来看，其中仍然出现许多问题，尤其是阳性率低的问题更为突出，因此更应该着重关注检验工作，不断完善微生物检验技术，最终提高病菌的阳性率[1]。本研究分析了不同临床标本微生物检验的阳性率，为临床标本检验提供依据。
