论著
间歇性外斜视合并近视患者调节功能的评价
中华眼视光学与视觉科学杂志, 2021,23(1) : 6-12. DOI: 10.3760/cma.j.cn115909-20200527-00226
摘要
目的:

分析间歇性外斜视(IXT)患者在近视及非近视状态下的调节功能相关指标的特点及参数差异。

方法:

回顾性系列病例研究。收集2019年12月至2020年1月在北京同仁医院就诊的6~15岁IXT患者40例,根据等效球镜度分为2组,其中IXT合并近视组20例,IXT非近视组20例。分析指标为屈光不正度数,主导眼别,斜视度数,调节性集合/调节(AC/A)比率,调节幅度,调节反应类型(调节超前、调节滞后、调节等同),正、负相对调节等。采用修正纽卡斯尔控制分数(RNCS)方法评估外斜视的控制能力并进行评分。组内两眼之间的比较采用配对t检验;2组间的比较采用独立样本t检验或秩和检验进行统计分析。定性资料用Fisher精确概率法或者χ2检验进行比较。

结果:

IXT合并近视组的AC/A为2.78±1.09,明显低于非近视组的3.93±1.99(t=-2.263,P=0.029)。IXT合并近视组的主导眼(6.77±2.42)和非主导眼(6.52±2.16)调节幅度均分别明显低于IXT非近视组的主导眼(9.13±2.89)和非主导眼(8.07±2.60) (t=-2.80,P=0.008;t=-2.05,P=0.047),IXT非近视组的主导眼调节幅度高于非主导眼(t=2.572,P=0.019),IXT合并近视组的主导眼和非主导眼间调节幅度差异无统计学意义。IXT合并近视组正相对调节和负相对调节与IXT非近视组相比,差异均无统计学意义。2组IXT患者的调节反应类型差异无统计学意义。IXT合并近视组Newcastle控制力评分(7.20±1.96)明显高于IXT非近视组(5.50±2.83),差异有统计学意义(t=2.203,P=0.034)。

结论:

IXT患者出现AC/A下降、主导眼及非主导眼调节幅度下降且趋于平衡,是向近视转归的潜在重要体征,与近视的发展密切相关。

引用本文: 戴薇, 付晶, 洪洁, 等.  间歇性外斜视合并近视患者调节功能的评价 [J] . 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2021, 23(1) : 6-12. DOI: 10.3760/cma.j.cn115909-20200527-00226.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

近视是儿童青少年中最常见的屈光不正,研究显示近视儿童发生外斜视的相对危险度为5.23[1],其中以间歇性外斜视(Intermittent exotropia,IXT)最为常见。IXT占外斜视的50%~90%[2],且在我国各年龄段外斜视中居于首位。而IXT患者中也具有较高的近视患病率,2010年Ekdawi等[3]在以IXT儿童人群为基础的研究中发现,随访至20岁时近视的患病率超过90%。此外,和眼位正常的近视人群相比,IXT患者的近视进展程度更快[4]。可见,近视和IXT作为共现性疾病,进一步分析发病机制中的交互作用,有助于协同诊疗。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词