物理·技术·生物
五种光子放疗设备在胰腺癌立体定向放疗中剂量学比较
中华放射肿瘤学杂志, 2021,30(2) : 156-163. DOI: 10.3760/cma.j.cn113030-20190606-00214
摘要
目的

比较射波刀、螺旋断层治疗(Tomo)、Edge加速器、Trilogy加速器和伽马刀5种设备在胰腺癌立体定向放疗中剂量学上的优劣。

方法

回顾分析10例射波刀治疗的胰腺癌患者临床资料,分别由5家单位5种设备按照统一计划设计要求进行计划设计。完成后的计划统一导入MIM软件平台提取评估参数。主要参数包括计划靶区的Dmin、Dmean、Dmax、适形指数(CI和nCI)、均匀指数(HI)、梯度指数(GI)、覆盖率和胃肠Dmax及体积剂量等。

结果

Trilogy获得最优CI和nCI (P<0.001);伽马刀HI最差(P<0.001);GI射波刀最优,伽马刀次之,Tomo和Edge相对最弱(P<0.001);Edge加速器和Trilogy加速器获得最大PTV Dmin值,射波刀和Tomo组获得较小PTV Dmin值(P<0.001);伽马刀组获得了最大的PTV Dmax、Dmean(P<0.001)。危及器官方面,射波刀组获得最低的空回肠Dmax及D5cm3(P<0.001)、胃Dmax(P=0.003)、十二指肠Dmax(P=0.001)、D5cm3(P<0.001)及D10cm3(P=0.005)、脊髓Dmax及D0.35cm3(P<0.001);伽马刀组空回肠Dmax最大;Edge加速器组十二指肠D5cm3最高(P<0.001);Tomo组脊髓Dmax及D0.35cm3最高(P<0.001)。

结论

5种放疗设备均能很好地完成满足临床要求的胰腺癌立体定向放疗计划。射波刀和伽马刀拥有更优的剂量跌落梯度,Trilogy加速器和Edge加速器拥有更优的靶区适形性,射波刀胃肠道剂量保护相对更优。

引用本文: 上海医学会肿瘤放射治疗分会立体定向放疗学组, 曹洋森, 张建英, 等.  五种光子放疗设备在胰腺癌立体定向放疗中剂量学比较 [J] . 中华放射肿瘤学杂志, 2021, 30(2) : 156-163. DOI: 10.3760/cma.j.cn113030-20190606-00214.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

2018年美国癌症协会发布全球癌症统计数据表明,胰腺癌2018年全球新增45万8 918例,死亡43万2 242例,东亚地区男性发病率7.0/10万,女性发病率4.8/10万[1]。多数胰腺癌患者确诊时已经是局部晚期或者发生远处转移,无法进行根治性手术治疗[2]。胰腺周围危及器官众多,胃、十二指肠、空回肠通常与胰腺肿瘤紧紧相连,普通放疗难以达到足够的剂量来获得良好的局部控制。以体部立体定向放疗(stereotactic body radiation therapy, SBRT)为代表的精确放疗正逐步成为胰腺癌治疗的重要手段[3,4,5]。随着影像引导的发展,治疗机械精度的提高,临床上可应用于SBRT的设备也越来越多。主要有基于传统医用直线加速器(瓦里安和医科达系统)、螺旋断层治疗(Tomotherapy,简称Tomo)、射波刀和60Co源的伽马刀系统。本研究依托上海医学会肿瘤放射治疗分会立体定向放疗学组,对胰腺癌SBRT可使用的射波刀、Tomo、瓦里安Edge加速器、瓦里安Trilogy加速器和伽马刀5种设备进行剂量学比较。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词