论著
新型胃癌筛查评分系统与血清学新ABC法在胃癌及癌前病变筛查中的比较研究
中华内科杂志, 2021,60(3) : 227-232. DOI: 10.3760/cma.j.cn112138-20200512-00476
摘要
目的

比较新型胃癌筛查评分系统与血清胃蛋白酶原(pepsinogen,PG)联合胃泌素-17(gastrin-17,G-17)(新ABC法)在胃癌及癌前病变筛查中的价值。

方法

纳入2017年12月至2019年12月因胃部不适在嘉兴市第一医院行胃镜检查的患者共576例。其中男275例、女301例,年龄40~72(52±10)岁,内镜检查前根据患者年龄、性别、血清幽门螺杆菌(helicobacter pyloriH. pylori)抗体、PGⅠ/PGⅡ的比值(PGR)及G-17检测结果,按照血清学新ABC法和新型胃癌筛查评分系统各自将人群分成低危、中危、高危三组。分析两种不同方法胃癌及萎缩性胃炎检出情况,评价两种不同方法在胃癌及癌前病变筛查中的价值。统计学方法采用卡方检验以及Gamma系数检验分析模型。

结果

576例患者中,根据血清学新ABC法,低危组382例,中危组170例,高危组24例。三组胃癌检出情况分别为低危组1例(0.3%),中危组8例(4.7%),高危组3例(12.5%)。萎缩性胃炎检出情况分别为低危组89例(23.3%),中危组94例(55.3%),高危组18例(75.0%)。根据新型胃癌筛查评分系统,低危组336例,中危组205例,高危组35例。其中胃癌检出情况分别为低危组1例(0.3%),中危组6例(2.9%),高危组5例(14.3%)。萎缩性胃炎检出情况分别为低危组41例(12.2%),中危组134例(65.4%),高危组26例(74.3%)。两种方法中,胃癌检出率均随着分组等级的升高逐渐上升(χ²=22.509, P<0.01;χ²=24.156, P<0.01);萎缩性胃炎,新筛查评分系统在低危组中萎缩性胃炎的检出率明显低于新ABC法(χ²=14.844, P<0.01),但在中危组中检出率更高(χ²=3.955, P=0.047)。最后,Gamma系数检验显示两种方法的分组等级与胃镜病理、胃黏膜萎缩程度之间均存在着较强的相关性(P<0.01)。

结论

两种方法均适用于胃癌及癌前病变筛查,而其中新评分系统在胃癌筛查及癌前病变早期干预方面中可能具有更高价值。

引用本文: 王霄腾, 冀子中, 韩丰, 等.  新型胃癌筛查评分系统与血清学新ABC法在胃癌及癌前病变筛查中的比较研究 [J] . 中华内科杂志, 2021, 60(3) : 227-232. DOI: 10.3760/cma.j.cn112138-20200512-00476.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

胃癌是我国常见的恶性肿瘤之一,根据2018年全球癌症年报所提供的数据,胃癌发病率及病死率在恶性肿瘤中均高居第3位1。胃癌的预后与分期密切相关,早期胃癌治愈率超过90%2。因此,胃癌的早诊早治对降低胃癌病死率、改善预后有着重要意义。为此,国内外专家学者制订了不同的血清学筛查方法,以期实现胃癌风险的个体化筛查及癌前病变的个体化评估3, 4, 5。在2015年“中国早期胃癌筛查方案”国际研讨会上指出,联合胃蛋白酶原(PG)与胃泌素-17(G-17)可应用于中国早期胃癌的筛查,并在此基础上,由国家消化病临床研究中心提出了胃癌筛查PG联合G-17法,即新“ABC法”4。值得一提的是,时隔2年后,再次由国家消化病临床研究中心牵头制定了“中国早期胃癌筛查流程专家共识意见(草案)(2017年,上海)”,提出了新型胃癌筛查评分系统,将各项风险因素赋值量化,并建议将其作为我国早癌筛查的风险分层管理办法5。本研究通过分析新型胃癌筛查风险评分系统与新“ABC”法在胃癌及癌前病变筛查中的作用,旨在评价两者在我国胃癌筛查诊治体系中的价值。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词