论著
注射用艾普拉唑钠和艾司奥美拉唑钠预防消化性溃疡再出血的有效性和安全性对照研究
中华消化杂志, 2021,41(8) : 514-521. DOI: 10.3760/cma.j.cn311367-20210713-00378
摘要
目的

对比间歇性静脉滴注艾普拉唑钠和大剂量、持续静脉滴注艾司奥美拉唑钠,预防内镜止血成功的消化性溃疡出血患者再出血的疗效和安全性。

方法

采用多中心、区组随机、双盲、双模拟、平行对照设计,纳入2021年3月3日至6月15日于浙江大学医学院附属第一医院等33家医院成功施行内镜止血治疗的高危消化性溃疡出血患者151例,区组随机分为试验组(74例)和对照组(77例)。试验组患者间歇性静脉滴注艾普拉唑钠,1次/d,首日20 mg滴注60 min,第2、3日10 mg滴注30 min;对照组患者持续性静脉滴注艾司奥美拉唑钠72 h,首剂量80 mg滴注0.5 h,之后以8 mg/h的速度持续滴注71.5 h。静脉滴注治疗结束后,2组患者均予以口服艾普拉唑肠溶片,每次10 mg,1次/d,持续4 d。基于全分析集(试验组72例,对照组75例)分析2组患者治疗72 h后和治疗后7 d内的再出血率,治疗后72 h内因再出血而接受内镜下或手术再治疗的患者比例;基于安全性分析集(试验组74例,对照组76例)观察2组患者的不良反应发生情况。统计学方法采用卡方检验或Fisher确切概率法。

结果

72例试验组患者治疗72 h后均未发生再出血,治疗后7 d内仅1例(1.39%,1/72)发生再出血;对照组在治疗72 h后和治疗后7 d内分别有1例(1.33%,1/75)和4例(5.33%,4/75)发生再出血。试验组和对照组患者在治疗72 h后和治疗后7 d内的再出血率比较差异均无统计学意义(P均>0.05);2组患者治疗72 h内均无患者因再出血而需接受内镜下或手术再治疗。试验组和对照组中分别有5例(6.8%,5/74)和6例(7.9%,6/76)发生不良反应,未予治疗即自行恢复;2组均无严重不良反应发生。

结论

在内镜止血成功的高危消化性溃疡出血患者中,间歇性静脉滴注艾普拉唑钠与大剂量、持续静脉滴注艾司奥美拉唑钠的疗效和安全性相似,但间歇性给药方案用量更少,给药方式更简便,值得临床推广。

引用本文: 季峰, 吴国兰, 周辛欣, 等.  注射用艾普拉唑钠和艾司奥美拉唑钠预防消化性溃疡再出血的有效性和安全性对照研究 [J] . 中华消化杂志, 2021, 41(8) : 514-521. DOI: 10.3760/cma.j.cn311367-20210713-00378.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

急性上消化道出血是临床常见的危急重症之一,发病率为100/10万~180/10万,病死率为2%~15%,7 d内再出血率高达13.9%,病死率达8.6%[1]。其中消化性溃疡出血占急性上消化道出血的25%~30%,是较常见的临床急症之一,临床表现多以呕血、黑便为主,伴头晕、乏力、晕厥等症状,如不及时诊治有可能危及生命,因此,消化性溃疡出血被视为医疗紧急情况[2,3]。内镜止血是高危消化性溃疡出血的有效治疗方案,但内镜成功止血后仍有15%~25%的患者发生再出血[4]。胃酸分泌的增加和累积是诱发恶化消化性溃疡出血的重要原因。及时、有效地抑制胃酸是治疗消化性溃疡出血的主要措施。目前抑酸疗效确切且应用最广泛的药物为质子泵抑制剂(proton pump inhibitor,PPI),可通过抑制胃酸分泌迅速止血,并促进胃黏膜修复,预防再出血[5,6,7]

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词