
探讨血中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(neutrophil gelatinase-associated lipocalin,NGAL)检测在极低/超低出生体重儿晚发型败血症早期诊断及预后评估中的价值。
选择2017年1月至2019年12月南华大学附属郴州医院新生儿重症监护病房收治的日龄>3 d的极低/超低出生体重儿进行前瞻性研究,疑似败血症者为感染组,无感染症状及体征者为对照组。感染组于发病第1天查血常规、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、降钙素原(procalcitonin,PCT)和血培养,并于发病第1天、治疗第3天、治疗2周时检测血NGAL;对照组于入选时检测血NGAL。根据临床症状及实验室指标,感染组再分为败血症组、非败血症感染组,其中败血症组根据病情轻重分为轻症组和重症组。比较败血症组、非败血症感染组发病第1天与对照组入选时血NGAL水平差异,对比分析败血症组与非败血症感染组不同时间点NGAL的动态变化,绘制发病第1天NGAL水平预测败血症的受试者工作特征曲线。
(1)发病第1天,败血症组(106例)NGAL水平高于非败血症感染组(121例)和对照组(84例),非败血症感染组高于对照组;治疗第3天,败血症组NGAL水平高于非败血症感染组,差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)败血症组和非败血症感染组发病第1天、治疗第3天、治疗2周血NGAL水平均逐渐降低,不同时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。(3)败血症组血培养阳性与阴性患儿发病第1天血NGAL、CRP、PCT水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。(4)败血症重症组发病第1天血NGAL水平高于轻症组,差异有统计学意义(P<0.05);血CRP、PCT水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(5)发病第1天血NGAL值区分败血症的受试者工作特征曲线下面积为0.852,最佳临界值为205.25 ng/ml时敏感度84.0%,特异度66.9%。
极低/超低出生体重晚发型败血症患儿血NGAL水平升高,且败血症越严重、NGAL水平越高。
新生儿败血症是危重新生儿的主要死亡原因[1]。早期快速诊断极低/超低出生体重儿(very/extremely low birth weight infant,VLBWI/ELBWI)晚发型败血症至关重要。中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(neutrophil gelatinase-associated lipocalin,NGAL)又称人中性粒细胞载脂蛋白、脂质运载蛋白2,近年来大量临床研究发现NGAL与炎症、免疫反应、信号转导等疾病的发生与发展密切相关。一项关于1个月~14岁儿童重症肺炎合并脓毒症的研究显示,NGAL水平在脓毒症组、严重脓毒症组和脓毒症休克组依次升高,预后不良组NGAL水平明显高于预后良好组,提示NGAL可能与儿童脓毒症病情严重程度相关[2]。本研究选择VLBWI/ELBWI为研究对象,探讨血NGAL在VLBWI/ELBWI晚发型败血症早期诊断及预后评估中的价值。
选取2017年1月至2019年12月南华大学附属郴州医院新生儿重症监护病房收治的日龄>3 d、疑似败血症的VLBWI/ELBWI为感染组,同期日龄>3 d、无感染症状及体征的VLBWI/ELBWI为对照组,进行前瞻性研究。排除标准:(1)先天性遗传代谢病或染色体病;(2)肾功能不全;(3)重度窒息复苏抢救史;(4)持续肺动脉高压;(5)先天性肿瘤;(6)资料不完整。本研究经本院伦理委员会批准(2019062),患儿家长均签署知情同意书。
1.分组及诊断标准:根据患儿是否诊断败血症将感染组分为败血症组与非败血症感染组。败血症诊断标准[3]:(1)临床诊断:有异常临床表现,同时满足下列条件中任何一项,①血液非特异性检查≥2项阳性:a.白细胞计数≥20×109/L,或<5×109/L;b.不成熟中性粒细胞/中性粒细胞≥0.12;c.血小板计数≤100×109/L;d.C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)≥10 mg/L;e.降钙素原(procalcitonin,PCT)≥0.5 ng/ml。②脑脊液检查为细菌性脑膜炎改变。③血中检出致病菌DNA。(2)确定诊断:有临床表现,血培养或脑脊液(或其他无菌腔液)培养阳性。败血症组再根据病情严重程度分为轻症组与重症组[4],患儿出现两个或多个器官功能或系统障碍或组织低灌注、心功能障碍或休克为重症组。
2.标本采集和检测:感染组发病第1天取血1 ml检测血常规、CRP、PCT;发病第1天、治疗第3天及治疗2周各取血1 ml置入肝素抗凝管2 000 g离心10 min,将分离出的血浆置于-70 ℃冰箱保存,统一采用免疫比浊法检测NGAL;发病第1天取血1 ml进行血培养。对照组入选第1天取血1 ml检测NGAL,方法同感染组。
应用SPSS 18.0统计软件进行数据分析。符合正态分布的计量资料以±s表示,多组间比较采用单因素方差分析,两组间比较采用t检验;非正态分布的计量资料以M(Q1,Q3)表示,组间比较采用秩和检验;计数资料以例(%)表示,组间比较采用χ2检验;以发病第1天NGAL水平行受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析,计算曲线下面积、最佳临界值、敏感度和特异度。P<0.05为差异有统计学意义。
研究期间共收治日龄>3 d的VLBWI/ELBWI 435例,排除先天性遗传代谢病或染色体病15例、肾功能不全20例、重度窒息复苏抢救史31例、持续肺动脉高压39例、先天性肿瘤1例、资料不完整18例,最终纳入311例,男166例,女145例,无死亡病例和脱落病例。败血症组106例,其中血培养阳性42例;非败血症感染组121例;对照组84例。各组患儿性别、胎龄、出生体重差异均无统计学意义(P>0.05),见表1。

各组极低/超低出生体重儿一般资料比较(±s)
各组极低/超低出生体重儿一般资料比较(±s)
| 组别 | 例数 | 男性a | 出生体重(g) | 胎龄(周) | 入选/发病日龄(d) |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 84 | 43(51.2) | 1 211±187 | 30.0±1.7 | 20.2±1.5 |
| 非败血症感染组 | 121 | 65(53.7) | 1 195±113 | 29.9±2.6 | 19.2±1.8 |
| 败血症组 | 106 | 58(54.7) | 1 192±152 | 29.8±2.1 | 18.8±2.1 |
| F值 | 0.244 | 0.577 | 0.695 | 0.607 | |
| P值 | 0.885 | 0.555 | 0.364 | 0.546 |
注:以例(%)表示,统计值为χ2值
发病第1天,败血症组NGAL水平高于非败血症感染组和对照组,非败血症感染组高于对照组;治疗第3天,败血症组NGAL水平高于非败血症感染组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗2周时败血症组和非败血症感染组差异无统计学意义(P>0.05)。败血症组和非败血症感染组发病第1天、治疗第3天、治疗2周血NGAL水平均逐渐降低,不同时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

各组极低/超低出生体重儿不同时间点血NGAL水平比较(ng/ml,±s)
各组极低/超低出生体重儿不同时间点血NGAL水平比较(ng/ml,±s)
| 组别 | 例数 | 入选/发病第1天a | 治疗第3天 | 治疗2周 | F值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 84 | 36.0±6.2 | ||||
| 非败血症感染组 | 121 | 184.7±58.5b | 70.6±13.5d | 36.2±5.6de | 603.100 | <0.001 |
| 败血症组 | 106 | 277.0±62.4bc | 112.0±30.1d | 37.5±7.0de | 985.800 | <0.001 |
| t值 | 512.400 | 13.640 | 1.634 | |||
| P值 | <0.001 | <0.001 | 0.199 |
注:NGAL为中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白;a统计值为F值;b与对照组比较,P<0.05;c与非败血症感染组比较,P<0.05;d与同组第1天比较,P<0.05;e与同组第3天比较,P<0.05
败血症组血培养阳性及阴性患儿发病第1天血NGAL、CRP、PCT水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05),见表3。

败血症血培养阳性与阴性极低/超低出生体重儿发病第1天血指标比较[M(Q1,Q3)]
败血症血培养阳性与阴性极低/超低出生体重儿发病第1天血指标比较[M(Q1,Q3)]
| 组别 | 例数 | NGAL(ng/ml)a | CRP(mg/L) | PCT(ng/ml) |
|---|---|---|---|---|
| 血培养阳性组 | 42 | 280.4±57.3 | 14.1(4.0,40.6) | 1.27(0.20,11.69) |
| 血培养阴性组 | 64 | 275.5±65.3 | 7.4(2.3,29.4) | 0.37(0.16,3.71) |
| Z值 | 0.396 | -1.302 | -1.579 | |
| P值 | 0.693 | 0.097 | 0.057 |
注:NGAL为中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白,CRP为C反应蛋白,PCT为降钙素原;a以±s表示,统计值为t值
败血症重症组发病第1天血NGAL水平高于轻症组,差异有统计学意义(P<0.05);两组CRP和PCT水平差异无统计学意义(P>0.05)。见表4。

败血症重症组与轻症组极低/超低出生体重儿发病第1天血指标比较[M(Q1,Q3)]
败血症重症组与轻症组极低/超低出生体重儿发病第1天血指标比较[M(Q1,Q3)]
| 组别 | 例数 | NGAL(ng/ml)a | CRP(mg/L) | PCT(ng/ml) |
|---|---|---|---|---|
| 轻症组 | 36 | 221.8±58.5 | 8.3(4.6,13.1) | 0.41(0.12,3.37) |
| 重症组 | 70 | 298.7±60.8 | 10.3(1.9,41.3) | 0.55(0.16,4.62) |
| Z值 | 2.187 | -0.407 | -0.664 | |
| P值 | 0.031 | 0.342 | 0.332 |
注:NGAL为中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白,CRP为C反应蛋白,PCT为降钙素原;a以±s表示,统计值为t值
以发病第1天败血症组血NGAL水平绘制NGAL预测败血症的ROC曲线,曲线下面积为0.852,当NGAL水平截断值为205.25 ng/ml 时,敏感度为84.0%,特异度为66.9%。见图1。


VLBWI/ELBWI晚发型败血症临床症状相对于晚期早产儿更不典型,难以早期诊断,病死率较高[5, 6]。研究显示,在发病6 h内治疗可提高新生儿败血症30%的存活率,每提前1 h诊治,死亡风险可降低10%[7]。目前常用的实验室指标如血常规、CRP及PCT均存在局限性[8],NGAL在感染性疾病中的研究日益增多。研究发现NGAL缺陷小鼠中性粒细胞无法渗漏到感染部位,趋化性及黏附性均受损,无法清除入侵的细菌,因此细菌易感性增高[9, 10];NGAL还可通过24p3R受体诱导细胞凋亡降低细胞内铁浓度[11],而铁是细菌赖以生存的重要物质。亦有体外实验证明NGAL可以连接固有免疫和适应性免疫,以不依赖铁的方式增加人类白细胞抗原G的表达,对CD4+ T淋巴细胞产生影响;同时铁结合NGAL也能激活CD4+/FoxP3+调节性T淋巴细胞,提示其可能参与调节细胞介导免疫[12]。近年有研究发现NGAL在细菌感染的早期即升高[13, 14],为其应用于感染性疾病的研究提供了依据。
本研究结果显示,败血症组和非败血症感染组血NGAL水平在发病第1天即明显高于对照组,且败血症组高于非败血症感染组。Fjaertoft等[15]研究结果显示,与病毒感染相比,细菌感染患儿入院时CRP和NGAL均显著升高,25~48 h后83%的细菌感染患儿CRP水平仍升高,仅11%的患儿NGAL水平仍升高。Parravicini等[16]研究结果显示,晚发型败血症VLBWI发病第1天尿液NGAL水平是健康对照组的30倍,第5天仍高于对照组。Ertuğrul 等[17]检测早产儿尿NGAL与血CRP、PCT水平,结果显示尿液NGAL能更好地预测败血症,灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为91.7%、100%、100%和90.9%,均高于CRP和PCT。本研究结果显示,血NGAL水平预测败血症的ROC曲线下面积为0.852,当NGAL截断值为205.25 ng/ml时,其诊断败血症的敏感度为84.0%,特异度为69.9%,特异度不高可能与多种组织均可分泌NGAL有关。由于目前相关临床研究较少,尚需要更大样本、多中心的临床研究探讨。
本研究结果显示,发病第1天败血症血培养阳性与阴性患儿血NGAL、CRP、PCT水平差异均无统计学意义。有研究显示,人体感染细菌后刺激和活化中性粒细胞,NGAL由细胞内释放至细胞外,致血NGAL水平迅速升高,出现峰值时间较CRP和PCT早,提示血NGAL在细菌感染早期诊断中的价值可能优于CRP及PCT[18, 19]。然而本研究中患儿发病早期NGAL、CRP及PCT均升高,血培养阳性和阴性组差异并无统计学意义,可能与VLBWI/ELBWI血培养阳性率低有关,还需进行更多研究。
本研究结果还显示败血症重症组血NGAL水平高于轻症组,提示血NGAL水平与病情严重程度相关;治疗第3天血NGAL水平虽然明显下降,但仍高于非败血症感染组,治疗2周血NGAL水平下降至对照组水平,提示动态监测NGAL水平对VLBWI/ELBWI晚发型败血症患儿的疗效判断及预后有一定临床价值。Smertka等[20]连续3 d监测71例败血症新生儿血尿NGAL水平,发现血NGAL水平与疾病严重程度密切相关,可作为感染严重程度的指标。杨惠聪等[21]以93例新生儿为研究对象,连续3 d监测血尿NGAL、血CRP及PCT水平,发现败血症组尤其是严重败血症组血尿NGAL水平升高,且升高程度与CRP、PCT等明显相关。同样的研究结果在成人及儿童败血症中亦得到证实[22, 23, 24]。
综上所述,血NGAL水平在VLBWI/ELBWI晚发型败血症的早期诊断中有着重要的临床价值,血NGAL水平与病情严重程度相关,血NGAL水平越高,病情越重,随着病情好转NGAL水平下降,动态监测NGAL水平有助于疗效判断和预后评估。
所有作者均声明不存在利益冲突





















