
探讨互动沟通模式配合问题导向教学在本科实习护生临床带教中的应用,为护理教学改革提供依据。
选择北京积水潭医院本科实习护生62名,其中2018年9-11月采用传统教学方法的32名纳入对照组,2019年9—11月采用互动沟通模式配合问题导向教学的30名纳入观察组,比较2组考核成绩、综合能力、临床沟通能力、科研能力、教学质量反馈情况。
干预后观察组考核综合成绩为(90.62 ± 4.75)分,高于对照组的(83.84 ± 5.01)分,差异有统计学意义(t=5.46,P<0.05);干预后观察组综合能力中观察能力、操作能力、团队协作能力评分分别为(3.51 ± 0.59)、(3.75 ± 0.50)、(4.30 ± 0.77)分,高于对照组的(3.18 ± 0.44)、(3.22 ± 0.46)、(3.53 ± 0.81)分,差异有统计学意义(t=2.51、4.35、3.83,均P<0.05);干预后观察组临床沟通能力中敏锐倾听、明确患者问题、共同参与、传递有效信息、建立和谐医患关系、验证感受评分分别为(83.61 ± 10.18)、(81.66 ± 8.92)、(84.01 ± 9.17)、(83.25 ± 9.73)、(80.90 ± 9.99)、(84.15 ± 8.08)分,高于对照组的(73.91 ± 9.73)、(74.95 ± 8.05)、(76.02 ± 8.22)、(73.16 ± 8.02)、(74.61 ± 8.54)、(76.08 ± 8.25)分,差异有统计学意义(t值为2.67 ~ 4.47,均P<0.05);干预后观察组科研能力中文献查阅能力、资料处理能力、论文写作能力评分分别为(14.29 ± 1.54)、(13.02 ± 1.29)、(14.91 ± 1.50)分,高于对照组(13.08 ± 1.43)、(11.44 ± 1.24)、(12.36 ± 1.28)分,差异有统计学意义(t=3.21、4.92、7.22,均P<0.05);观察组对教学提高护理人文素养、提高职业认同感、提高学习兴趣、提高沟通能力、提高临床思维能力、提高创新能力的反馈评分分别为(4.26 ± 0.75)、(4.43 ± 0.81)、(4.25 ± 0.77)、(4.18 ± 0.66)、(4.44 ± 0.90)、(4.38 ± 0.94)分,高于对照组的(3.51 ± 0.64)、(3.79 ± 0.70)、(3.48 ± 0.84)、(3.40 ± 0.76)、(3.83 ± 0.89)、(3.60 ± 0.89)分,差异有统计学意义(t值为2.68 ~ 4.30,均P<0.05)。
互动沟通模式配合问题导向教学有效提高了本科实习护生考核成绩,促进护理本科生综合素质的提升,有利于护理本科生临床沟通能力、科研能力的提高。
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
临床教学作为护理教育重要构成部分,是护理实习生从理性到感性认识的重要中间环节,也是高品质护理人才培养的重要途径[1]。临床实习带教质量直接关系到护理学生基础理论的巩固、规范化技能的掌握、职业素养的形成等,直接影响到护理学生未来职业素养以及临床能力,决定了实习结束后,护生是否能够顺利步入护理岗位[2]。随着现阶段医学模式的逐步转变以及整体护理干预措施的开展,传统护理带教模式往往单纯着重于基础理论和实践技能的教授及训练,缺乏规范的带教理论以及知识系统,教学过程中易出现教学方法不规范的问题,已经不能满足如今护理带教的需要。互动沟通带教模式通过教学目标互动使护理学生形成明确的目标,有效激发学生学习的兴趣与积极性。问题导向临床医学教学模式通过以典型病例为基础,将问题作为实习带教的先导,结合各类多媒体技术,进行相应临床教学。互动沟通模式配合问题导向教学以现代教学理论为基础,以问题导向贯穿始终,使学生在带教老师的引导下完成既定的学习任务与目标。本研究通过与传统教学方法进行对比,分析互动沟通模式配合问题导向教学在临床带教中对本科实习护生(以下简称实习护生)考核成绩、综合能力、临床沟通能力、科研能力以及教学质量反馈情况的影响,旨在总结互动沟通模式配合问题导向教学方式对实习护生专业素质以及教学质量的影响,现报道如下。





















