论著
两种微创术式在胆总管结石合并胆囊结石中的临床应用
中华胰腺病杂志, 2022,22(1) : 61-65. DOI: 10.3760/cma.j.cn115667-20210424-00086
摘要
目的

比较腹腔镜胆囊切除术(LC)+腹腔镜胆总管切开胆道镜探查取石术(LCBDE)+胆总管一期缝合术与内镜逆行胰胆管造影(ERCP)+内镜下十二指肠括约肌切开取石术(EST)+鼻胆管引流术(ENBD)+LC治疗胆总管结石合并胆囊结石的临床疗效。

方法

收集2015年6月至2021年2月间山西白求恩医院普通外科收治的200例胆总管结石合并胆囊结石患者的临床资料,根据治疗方式不同将患者分为行LC+LCBDE+胆总管一期缝合术(一期缝合组,130例)和行ERCP+EST+ENBD+LC术(内镜手术组,70例),比较两组患者术中出血量,手术时间,术后进食时间,术后胰腺炎、胆管炎及其他并发症(胆漏、腹腔出血、切口感染)发生率,术后住院时间,住院费用等。

结果

一期缝合组患者的术后胰腺炎发生率(0.7%比5.7%)、住院费用[(2.74±0.39)万元比(3.86±0.63)万元]均显著低于内镜手术组,但手术时间[(103.21±9.36)min比(88.18±7.20)min]显著长于内镜手术组,术后进食时间[(3.3±0.3)d比(2.2±0.8)d]迟于内镜手术组,差异均有统计学意义(P值均<0.05);而术中出血量[(36.0±3.0)ml比(37.3±2.7)ml]、术后胆管炎发生率(1.5%比2.9%)、其他并发症发生率[胆漏(2.3%比1.4%)、腹腔出血(1.5%比4.3%)、切口感染(0比0)]、术后住院时间[(6.8±1.3)d比(7.1±1.7)d]与内镜手术组差异无统计学意义。

结论

两种微创术治疗胆总管结石合并胆囊结石疗效均较好,但LC+LCBDE+胆总管一期缝合术保留了Oddis括约肌的功能,维持胆总管正常解剖结构和生理功能,降低了相关并发症的发生率,有助于患者的恢复,具有较高的安全性、有效性和可行性。

引用本文: 刘世洲, 贺杰峰, 李燕军. 两种微创术式在胆总管结石合并胆囊结石中的临床应用 [J] . 中华胰腺病杂志, 2022, 22(1) : 61-65. DOI: 10.3760/cma.j.cn115667-20210424-00086.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

胆总管结石是指原发或者继发于胆总管内的结石,是临床常见的胆道系统疾病之一,具有病情重、并发症多的特点,其中10%~15%的患者合并胆囊结石[1,2]。患者早期可无明显症状,但伴随疾病的发展可出现剧烈腹痛、寒战、发热、皮肤巩膜黄染等急性胆道梗阻的症状,慢性期易引起胆汁淤积性肝硬化、胆源性肝脓肿、胆源性胰腺炎等并发症,严重威胁患者的健康[3]。近年来,在"微创化"、"损伤控制"理念的影响下,微创技术已贯穿于胆总管结石治疗的始终。目前胆管结石合并胆囊结石的微创手术主要有腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)+胆总管切开胆道镜探查取石术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)+T管引流术和ERCP+内镜下十二指肠括约肌切开取石术(endoscopic sphincterotomy, EST)+鼻胆管引流术(endoscopic nasobiliary drainage,ENBD)+LC[4]两种。由于LC+LCBDE+T管引流术的留置T管不仅给患者的生活带来不便,而且一定程度上增加了胆漏、胆道感染等T管相关并发症的风险,目前胆总管一期缝合术开始替代T管引流术,成为临床上主要的微创术式。本研究回顾性分析200例胆总管结石合并胆囊结石患者的临床资料,比较LC+LCBDE+胆总管一期缝合术与ERCP+EST+ENBD+LC的临床疗效,以期为今后选择合理的临床治疗方法提供依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词