文献计量学研究
基于VOSviewer和CiteSpace的伞状评价研究现状和热点分析
中华健康管理学杂志, 2022,16(6) : 401-406. DOI: 10.3760/cma.j.cn115624-20220328-00216
摘要
目的

通过文献计量学方法分析伞状评价的研究现状和热点。

方法

通过检索Web of Science核心合集数据库获取伞状评价相关研究,检索时限为建库至2021年12月31日。运用VOSviewer1.6.16提取纳入研究的作者、国家、机构、关键词,并生成高产合作作者、国家、机构网络图和高频关键词的聚类图;采用CiteSpace5.7.R5W突现词检测功能探寻关键词的突变点。

结果

最终纳入755篇文献,文献年发表量呈增长趋势。英国是发文量最多的国家(297篇),伦敦大学学院是发文量最多的机构(77篇)。3 863位作者参与伞状评价研究,其中发文量最多的作者是Solmi M(28篇);主要作者形成3个团队,团队间缺乏密切合作。伞状评价研究热点集中在心血管疾病、癌症、心理健康等慢性病及其健康管理,糖尿病、心衰、地中海饮食等是近年来伞状评价研究的前沿领域。

结论

伞状评价研究正处于发展阶段,文献量呈增长趋势,英国在该领域处于领先地位,团队内部合作较紧密,但团队间需加强交流合作。慢性病及其管理是目前研究热点和重点关注的研究内容。

引用本文: 杨秋玉, 后亮瑛, 曹晓, 等.  基于VOSviewer和CiteSpace的伞状评价研究现状和热点分析 [J] . 中华健康管理学杂志, 2022, 16(6) : 401-406. DOI: 10.3760/cma.j.cn115624-20220328-00216.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

伞状评价,是对某个医学研究主题所有的系统评价和荟萃分析进行再次系统评估,呈现该研究主题证据的总体概况,从而得出更可靠结论1, 2。系统评价和荟萃分析以单个原始研究为基础进行综合分析,伞状评价以系统评价和荟萃分析为基础进行综合评价。原始研究、系统评价和荟萃分析、伞状评价分别属于初次、二次、三次研究,是递增关系。伞状评价源于系统评价和荟萃分析,二者既有相似也有不同:在制作过程方面,均需设定纳排标准、系统检索、文献筛选、数据提取和文献质量评价;但研究问题提出方面,伞状评价主要关注被多次研究但仍存在高度争议的临床问题或某个领域内尚未系统评估的偏倚,而系统评价和荟萃分析的研究问题开始于某一可以被清楚回答的临床问题或检验假设1。进行伞状评价的原因是多方面的。第一,当某一特定医学研究主题存在高度争议或未对潜在偏倚进行系统研究。例如,多篇针对同一主题的荟萃分析所得结论不一致。第二,对临床有指导意义或有助于临床指南的更新。第三,当以上两点都满足,则应了解是否有足够荟萃分析解决该特定研究主题的问题,通常数据量越多,统计意义越强,估计的准确性和结果的可信度越高13

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词