过敏原特异性IgE（specific IgE，sIgE）检测是过敏性疾病病因诊断的重要方法。当前临床应用的sIgE检测方法和检测体系多样，检测结果存在一定差异，缺乏实验室间互认的检测结果。正确解读sIgE检测结果需结合病史和（或）必要的其他诊断方法，但是国内尚无指导临床医师及检验医师正确解读结果的临床路径。为此，组织专家组制定本共识，全面阐述常用sIgE检测方法、检测项目及结果的临床意义，制订解读临床路径，旨在为基层医师、变态反应专科医师、检验医师等提供临床指导，避免误诊误治。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
过敏性疾病患病率日益增高，世界过敏组织（World Allergy Organization，WAO）白皮书显示全球约22%人群患有免疫球蛋白E（Immunoglobulin E，IgE）介导的过敏性疾病［1］。我国过敏性疾病的患病率也不断增加，不仅影响人们的生活质量，还对社会和国家卫生保健系统造成了重大经济负担。查找过敏原对过敏性疾病的诊治和预防至关重要，目前临床应用最为广泛且方法学发展最快的是过敏原特异性IgE（specific IgE，sIgE）检测。然而，sIgE检测报告需结合患者病史、环境过敏原暴露等因素进行正确解读，但临床实践中常出现脱离临床病史对sIgE检测结果进行过度解读、解读不足等现象，因此有必要熟悉和掌握相应检测方法的灵敏度和特异度，结合临床病史，对检测结果予以合理的个体化解读，避免对结果误读而误诊误治。为此，中国医师协会变态反应医师分会、福棠儿童医学发展研究中心、北京医师协会变态反应专科医师分会组织变态反应科（过敏反应科）、儿科、消化科、耳鼻喉科、儿童保健专业、检验科等多学科专家共同讨论，广泛查阅文献，结合临床需求，撰写此共识，以期为临床工作者解读Ⅰ型超敏反应相关疾病sIgE检测结果提供实践指导。
