临床研究
基于Web of Science的护理研究中应用Q方法的文献计量分析
中华现代护理杂志, 2022,28(22) : 2993-3000. DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20211223-05785
摘要
目的

探讨Q方法在护理研究领域中应用的态势及热点,为我国护理工作者学习应用Q方法提供参考依据。

方法

基于Web of Science进行文献检索,利用Web of Science的分析功能以及VOSviewer的可视化成像对文献的发文量、国家、期刊、机构、作者、高被引论文、研究方向及高频共现词等进行统计分析。

结果

全球25个国家、23个机构的686位作者在157种期刊上共发表326篇在护理研究领域应用Q方法的论文,总体呈增长趋势。发文量以韩国(12.27%)、美国(7.98%)、英国(7.06%)较高,我国发文量排名第6位(3.68%);篇均被引频次为英国(33.78次)最高、其次为加拿大(19.67次);相关研究学科交叉最多的是心理学和健康保健学科;研究热点由方法学探讨,拓展到护理教育、临床实践、心理护理和健康促进等多个方面。

结论

Q方法在我国护理领域尚在萌芽阶段,未得到广泛推广和实践。我国发文量及影响力较弱,未来应拓展国际交流协作,把握学术前沿与研究热点,提升研究水平及质量。

引用本文: 龙文嘉, 钟君, 夏碧莹, 等.  基于Web of Science的护理研究中应用Q方法的文献计量分析 [J] . 中华现代护理杂志, 2022, 28(22) : 2993-3000. DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20211223-05785.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着我国护理事业的不断革新与进步,对学科发展提出了更高的发展目标与需求。当前我国护理学科仍处于发展阶段,科研创新有助于夯实学科基础及推动护理事业发展[1]。1953年Stephenson[2]首次提出Q方法,将其定义为受访者对自己指出的陈述或意见排序,由自己界定态度的一种研究方法[3]。Q方法是一种科学研究人类"主观性"复杂问题的方法,创新性地将质性与量性研究相结合,创新了科研的固有范式[4]。该方法基于大量阅读文献或访谈以建立Q陈述,通过目的抽样选择P样本并对陈述进行排序,最后Q分析采用倒置因子分析技术对排序结果进行因子类型分析与解释[3]。与传统质性研究方法相比,仅需要少量受试者且可操作性强,通过规范的操作和统计避免了研究者相关的偏倚,是对弱势或难以访问人群使用的理想方法[4]。同时由于该方法采用因子分析技术,使得研究结果具备可检验性的量性特点[3]。该方法在使用方式、应用领域及潜在价值方面有较大发展空间,如Dennis[5]总结了护理人员应用Q方法到生活经历、健康信念、自身内在问题、护患关系及角色等主题。但是Q方法在护理领域中的应用程度、方式和目的仍不明晰。本文基于Web of Science对Q方法在护理研究中的应用进行计量分析,了解其在护理领域的研究态势及水平,为我国护理工作者对该方法的学习与应用提供参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词