临床研究
不同鼻腔填塞方式对功能性鼻内镜手术患者舒适度的影响研究
中华现代护理杂志, 2022,28(23) : 3185-3188. DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20220120-00322
摘要
目的

探讨术后鼻腔不同填塞方式对患者舒适状况的影响。

方法

采用便利抽样法,选取2020年1—8月北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科收治的216例慢性鼻窦炎患者作为研究对象,均在全身麻醉下行功能性鼻内镜手术,根据患者术后鼻腔填塞材料的不同将患者分为填塞纳吸棉组(132例)和填塞硅胶引流管组(84例)。分别于术前1 d、术后4 h采用视觉模拟量表(VAS)对患者进行调查。

结果

功能性鼻内镜术后,填塞硅胶引流管组患者的面部胀痛得分高于填塞纳吸棉组患者,鼻塞得分低于填塞纳吸棉组患者,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后的流涕、嗅觉减退、头痛、耳闷、总体不适感评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

慢性鼻窦炎行功能性鼻内镜手术鼻腔填塞的患者,术后应着重关注患者的头痛、嗅觉减退及总体不适感,术后鼻腔填塞硅胶引流管的患者应重点关注头面部胀痛,并保持引流管管通畅;填塞纳吸棉患者应重点关注术后鼻塞症状。

引用本文: 刘伟, 李秀雅, 肖克珍, 等.  不同鼻腔填塞方式对功能性鼻内镜手术患者舒适度的影响研究 [J] . 中华现代护理杂志, 2022, 28(23) : 3185-3188. DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20220120-00322.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

功能性鼻内镜手术(functional endonasal sinus surgery,FESS)是治疗慢性鼻窦炎的重要方式,已在临床中广泛应用[1,2]。由于鼻腔手术的特殊性,患者行FESS后鼻腔需进行鼻腔填塞止血。纳吸棉是一种可吸收的止血产品,具有高膨胀止血、可降解吸收等特点,近年来已作为一种重要的鼻腔止血材料应用于临床[3,4]。硅胶引流管作为一种新型填塞材料,在鼻内镜术后患者的鼻腔分泌物引流、通气等方面较传统的填塞材料更具优势[5]。但在临床工作实践中发现,患者在鼻腔填塞期间会表现出鼻塞、头痛等多种不适症状。为了解不同鼻腔填塞方式对患者舒适状况的影响,本研究选取北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科行FESS的216例慢性鼻窦炎患者为研究对象,现报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词