论著
内镜活检胃肠间质瘤病理诊断和基因检测的临床意义
中华病理学杂志, 2023,52(1) : 31-36. DOI: 10.3760/cma.j.cn112151-20220524-00440
摘要
目的

探讨胃肠间质瘤(gastrointestinal stromal tumor,GIST)活检病理诊断和基因检测的临床意义。

方法

收集复旦大学附属中山医院病理科2016年1月1日至2021年8月1日内镜活检确诊GIST病例,复阅HE切片、整理免疫组织化学、基因检测结果,记录临床治疗经过。

结果

共计检索出GIST诊断记录4 095例,其中内镜活检发现肿瘤组织67例,占比1.6%。男性48例,女性19例,男女比2.5∶1.0;年龄31~90岁,平均61岁;胃59例,十二指肠8例。梭形细胞型47例,上皮样型14例,混合细胞型6例。免疫组织化学DOG1阳性100.0%(64/64),CD117阳性98.4%(62/63),CD34阳性87.5%(56/64),S-100蛋白阳性3.6%(2/56),α-平滑肌肌动蛋白(α-SMA)阳性12.1%(7/58),结蛋白阳性12.3%(7/57),广谱细胞角蛋白(CKpan)阳性4.0%(2/50)。依据形态学评估34例可归为恶性GIST。初诊考虑为低分化癌3例,均为上皮样型GIST,另有4例梭形细胞型GIST由于肿瘤细胞数量较少,初诊时无法明确或漏诊。在67例病例中,26例活检组织行基因检测,检测率38.8%(26/67),活检后2例患者失访;33例直接手术,手术患者仅2例活检组织行基因检测,检测率6.1%(2/33);16例行甲磺酸伊马替尼治疗及手术,这部分患者10例活检组织行基因检测,检测比例10/16;16例持续甲磺酸伊马替尼治疗患者中,14例活检组织行基因检测,检测比例14/16。

结论

内镜活检诊断GIST的比例很低,对于绝大多数的活检材料是能够完成准确的病理诊断和辅助检查以指导临床治疗。上皮样型GIST有迷惑性,梭形细胞型GIST少数易漏诊,了解病史、查看内镜记录有助于避免陷阱。行分子靶向治疗者,完善基因检测,可为临床治疗决策提供更多有价值的信息。

引用本文: 袁伟, 黄雯, 任磊, 等.  内镜活检胃肠间质瘤病理诊断和基因检测的临床意义 [J] . 中华病理学杂志, 2023, 52(1) : 31-36. DOI: 10.3760/cma.j.cn112151-20220524-00440.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

胃肠间质瘤(gastrointestinal stromal tumor,GIST)是消化道最常见的间叶源性肿瘤1,影像和内镜表现与消化道上皮性肿瘤有明显的区别,可以为GIST或其他间叶源性肿瘤提供倾向性的诊断。GIST表现为黏膜下的肿块,胃镜活检往往仅取到表浅黏膜组织,需要手术的GIST,术前组织活检不是必须的,因此GIST活检病理诊断的概率不高。即使如此,虽然GIST表面糜烂或溃疡形成,内镜下仍有可能夹取到GIST肿瘤组织,在临床实践中,病理医师会面临用活检组织作出GIST诊断的情况,由于诊断的频率低、组织少、形态不典型、异常免疫组织化学表达等客观情况,偶尔还成为疑难病例。根据大小和核分裂象划分为4个危险度成为比较流行的方法2,但对于少许活检GIST组织没有帮助。近年来GIST的分子分型越来越丰富,除KIT和PDGFRA基因突变外,还发现存在SDH、BRAF V600E及NF1突变3, 4, 5, 6,而且与分子靶向治疗密切相关。术前新辅助和初诊进展期GIST的治疗均需要病理诊断和分子分型的信息。因此,本文回顾性分析67例数据,探讨内镜活检GIST病理诊断和基因检测的意义,以供大家在临床实践中参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词