技术与方法
不同扩皮方法对PICC置管后穿刺点渗血的影响比较
国际护理学杂志, 2023,42(4) : 664-667. DOI: 10.3760/cma.j.cn221370-20201231-00163
摘要
目的

探索不同扩皮方法对经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管后穿刺点渗血的影响。

方法

选取2019年6月至2020年6月宁夏医科大学总医院收治的126例行PICC置管的患者作为研究对象,采用区组随机化法,分为参照组与试验组各63例。给予参照组患者以常规扩皮方法进行扩皮,给予试验组患者以钝性分离发进行扩皮,对比两组患者的一次性送鞘成功率、渗血情况及疼痛情况。

结果

试验组患者的一次性送鞘成功率为96.83%,显著高于参照组的82.54%(P<0.05);术后24 h及48 h,试验组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分均显著低于参照组(P<0.05);试验组患者中无渗血、渗液情况患者数量、少量渗血、渗液情况患者数量显著多于参照组差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者中大量渗血、渗液情况患者数量、淋巴漏液情况显著少于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

以微插管鞘中扩张器与传统穿刺针组装后予以直接扩张穿刺点送鞘的钝性分离法针对行PICC置管的患者进行扩皮,能够有效提升一次性送鞘成功率,同时缓解患者术后疼痛情况,降低术后渗血情况发生率。

引用本文: 梁媛媛, 岳薇, 韩雪, 等.  不同扩皮方法对PICC置管后穿刺点渗血的影响比较 [J] . 国际护理学杂志, 2023, 42(4) : 664-667. DOI: 10.3760/cma.j.cn221370-20201231-00163.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

经外周置入中心静脉导管(PICC)置管技术已广泛应用于肿瘤等疾病的临床治疗,因其所具有的携带方便、痛苦小、操作简单及便于长期留置等优点备受青睐1。但临床上针对患者进行穿刺,往往存在穿刺成功率低、并发症率高等问题,对于患者所造成的生理创伤大,并影响其正常生活2。故如何有效针对PICC置管患者进行穿刺、提升穿刺成功率是该项技术的关键所在。B超引导下的塞丁格技术作为现阶段广泛应用的标准化PICC置入手段,其对于穿刺点进行扩皮,后将导管置入,能够有效提升静脉输入治疗的疗效3。本研究旨在对比传统扩皮方式与改良后的塞格丁技术扩皮对于PICC患者穿刺点渗血的影响。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词