综述
延续性护理服务影响因素质性研究的Meta整合
中国实用护理杂志, 2023,39(10) : 794-801. DOI: 10.3760/cma.j.cn211501-20220422-01266
摘要
目的

系统评价我国护理人员开展延续性护理服务的质性研究,全面整合延续性护理服务的影响因素,为促进我国延续性护理发展提供指导。

方法

检索PubMed、EMbase、Web of Science、Cochrane Library、CMB、SinoMed、CINAHL、中国知网、万方数据、维普中相关质性研究,检索时限为建库到2022年3月;采用NoteExpress软件筛选和分析文献,使用2017版澳大利亚JBI循证卫生保健中心质性研究质量评价标准对文献进行质量学评价,采取汇集性整合的方法进行Meta整合,通过ConQual approach对整合结果进行质量等级评定。

结果

共纳入11项研究,提炼出39个结果,归纳形成11个新类别,得出4个整合结果,分别是:护士缺乏相关认知、动机与行为技巧;患者依从性差,对医方信任度低;缺乏团队管理、方法指导与制度标准;缺乏连接共享、投入供给与上层保障。整合结果的总体证据质量等级为中级。

结论

现阶段护士应夯实自身能力,注重患者教育,增强医患信任感;管理者应重视团队建设、规范服务各项标准与制度;国家应加大投入力度,完善社会相关政策支持与法律保障;共为延续性护理服务的有序开展保驾护航。

引用本文: 车旭, 乔东鸽, 曹齐争, 等.  延续性护理服务影响因素质性研究的Meta整合 [J] . 中国实用护理杂志, 2023, 39(10) : 794-801. DOI: 10.3760/cma.j.cn211501-20220422-01266.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

"延续性护理"主要指患者从医院/出院/转诊/回归家庭或社区后所受到的连续性照护[1],其对于改善患者体验和减少在各种护理环境中过渡时不必要的住院治疗十分重要[2]。目前,无论是政策倡导下的整体医疗模式,还是互联网护理大兴发展的时代背景,延续性护理都在医疗卫生行业中扮演着重要角色[3]。相比患方,护士作为实施群体的主要角色,参与了包括制订-实施-评价等延续性护理的全程,其真实体验对发现延续性护理存在问题、指导其今后开展具有直接现实意义。虽然延续性护理服务的具体内容会因疾病的不同而存在差异,但其在服务种类和形式上则有较大的互通性和一致性,目前,延续性护理在我国仍处于初步发展阶段,及时发现并总结问题是促进其发展的首要环节。从实施者的角度出发深入了解护理人员在开展延续性护理工作过程中的体验、观点,有助于及时发现延续性护理工作发展的制约因素,为今后工作提供指导。故本研究采用Meta整合的方法,从护理人员角度出发,全面收集我国延续性护理服务影响因素的相关质性研究,旨在为我国今后开展延续性护理工作提供指导。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词