肩肘损伤
三种内固定方式治疗肱骨大结节劈裂骨折的疗效比较
中华创伤骨科杂志, 2023,25(5) : 407-414. DOI: 10.3760/cma.j.cn115530-20230324-00146
摘要
目的

比较关节镜下空心螺钉联合缝线锚钉、单纯空心螺钉与肱骨近端锁定钢板系统(PHILOS)治疗肱骨大结节劈裂骨折的疗效。

方法

回顾性分析2015年5月至2020年8月西南医科大学附属中医医院骨关节外科收治的54例肱骨大结节劈裂骨折患者资料。男17例,女37例;年龄(58.4±12.1)岁。根据治疗方式不同分为3组:A组18例(采用关节镜下空心螺钉联合缝线锚钉治疗)、B组18例(单纯采用空心螺钉治疗)、C组18例(单纯采用PHILOS钢板治疗)。记录并比较3组患者手术切口长度及末次随访时肩关节功能活动度、疼痛视觉模拟评分(VAS)、美国肩肘外科协会评分(ASES)。

结果

3组患者术前一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。A组手术切口最短(0.7±0.1)cm,其次B组(5.0±1.4)cm,最后C组(12.8±2.1)cm,两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)。末次随访时肩关节前屈活动度分别为159.7°±13.4°、154.9°±16.2°、160.5°±12.9°,外展活动度分别为149.6°±11.3°、142.4°±12.0°、145.1°±10.4°,3组间比较差异无统计学意义(P > 0.05);外旋活动度分别为41.1°±8.1°、38.1°±7.8°、43.7°±6.2°,B组和C组比较差异有统计学意义(P < 0.05)。背伸活动度分别为T12(L5至T6)、T12(L5至T7)、T12(L3至T6),3组间比较差异无统计学意义(P > 0.05)。末次随访时VAS评分和ASES评分3组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。A、B、C组分别有2、6、4例患者发生并发症,3组间差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

关节镜下空心螺钉联合缝线锚钉、单纯空心螺钉与PHILOS治疗肱骨大结节劈裂骨折均可较好地缓解疼痛并恢复关节功能,但关节镜下空心螺钉联合缝线锚钉具有微创及并发症少的优势。

引用本文: 刘刚, 罗鸿, 张宝露, 等.  三种内固定方式治疗肱骨大结节劈裂骨折的疗效比较 [J] . 中华创伤骨科杂志, 2023, 25(5) : 407-414. DOI: 10.3760/cma.j.cn115530-20230324-00146.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

单纯肱骨大结节骨折常发生于高能量创伤的年轻患者,占肱骨近端骨折的15%~20%[1]。目前公认的主要受伤机制是创伤时肩关节撞击或脱位时肱骨头和关节盂前缘撞击[2,3]。1970年以来,肱骨近端骨折主要采用经典的Neer分型,但是该分型没有将肱骨大结节骨折独立出来,只是将其作为肱骨近端骨折整体的一部分[4]。直到2014年,加拿大Mutch等[5]首次对单独的肱骨大结节骨折进行形态学分型,该分型主要参考X线片,即Ⅰ型撕脱骨折、Ⅱ型劈裂骨折和Ⅲ型压缩骨折。其中,肱骨大结节劈裂骨折约占全部骨折的42%。但是该分型并没有考虑大结节骨折块数量和是否合并肩袖损伤。2021年我们团队结合了临床和生物力学特征,对单独的肱骨大结节劈裂骨折进行了新的分型(Liu-G分型),该分型总结了临床大结节劈裂骨折患者资料,通过骨折建模,并用生物学方式证明了该分型的可靠性[6]。根据Liu-G分型,Ⅰ型为单独劈裂骨折块,Ⅱ型为单独劈裂骨折块合并肩袖损伤,Ⅲ型为多块劈裂骨折块,Ⅳ型为多块劈裂骨折块合并肩袖损伤。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词