论著
去托槽脱粘力和牙面残余粘接剂对牙釉质裂纹的影响
中华口腔正畸学杂志, 2023,30(2) : 92-96. DOI: 10.3760/cma.j.cn115797-20220510-23207
摘要
目的

探讨在不同固化方式的正畸托槽粘接剂的作用下,与体外去托槽过程中脱粘力和牙面残余粘接剂相关的力学因素对牙釉质裂纹变化的影响。

方法

收集50颗离体前磨牙分为两组进行随机对照研究,记录初始牙釉质裂纹数量和总长度。应用不同固化方式的粘接剂构建金属托槽脱粘的体外模型:A组(化学固化),B组(光固化),每组各25例。采用万能试验机为去托槽钳加力的方式体外模拟托槽脱粘时单向受力的力学模式。记录去托槽时的脱粘力、牙面粘接剂残余指数(adhesive remnant index, ARI)及牙釉质裂纹数量和总长度变化值。比较A、B组间去托槽脱粘力和牙面粘接剂残余指数的差异及两组间牙釉质裂纹数量和总长度变化值的差异。根据托槽脱粘后牙齿颊面釉质裂纹数量有无增加,A、B两组各分为2个亚组:A1、A2,B1、B2(1组为牙釉质裂纹数量无增加组,2组为有增加组)。探讨体外可能导致牙釉质裂纹数量增加的危险因素。

结果

A组去托槽脱粘力的均值大于B组[A组:(208.37±30.51)N,B组:(178.31±30.13)N,P<0.001]。A、B组间牙面粘接剂残余指数、牙釉质裂纹数量和总长度的变化值比较差异均无统计学意义。A1组牙面粘接剂残余指数的中位数大于A2组[A1组:5.00(1.00),A2组:3.00(2.00),P=0.016],B1组牙面粘接剂残余指数的中位数也大于B2组[B1组:5.00(1.00),B2组:4.00(1.25),P=0.035],差异均有统计学意义。

结论

应用化学固化和光固化方式的粘接剂组间去托槽时脱粘力大小的差异对牙釉质裂纹的变化无明显影响。利用去托槽钳去托槽时应小心谨慎地双向均匀加力,应尽量增加牙面残余粘接剂的面积,减少牙面直接承受的力来避免由力学因素对牙釉质裂纹造成的影响。

引用本文: 范皓, 袁瑞, 张欢, 等.  去托槽脱粘力和牙面残余粘接剂对牙釉质裂纹的影响 [J] . 中华口腔正畸学杂志, 2023, 30(2) : 92-96. DOI: 10.3760/cma.j.cn115797-20220510-23207.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

关于固定矫治对牙釉质裂纹变化的影响一直存在争议[1],人们从托槽粘接的方式[2]、托槽的种类[3]及牙齿的发育[4]等多方面研究了牙釉质裂纹的变化。目前的研究结果认为牙面预处理[2]、去托槽[5]的过程可能存在增加牙釉质裂纹数量和长度发生发展的风险。不过Dumbryte[1]和Ghaffari等[2]认为正畸治疗过程中牙釉质裂纹增加的现象不具有统计学意义。基于过去的研究,模拟了临床去托槽后彻底的磨除牙面残余粘接剂及完善的抛光后托槽粘接区域内或通过该区域牙表面的牙釉质裂纹可能有轻微的减轻[6]。牙面不同部位釉质的厚度[7]及结构特点不一致,牙釉质的脆性随着牙釉质-牙本质交界处到面的距离而增加[1],受力时的反应可能也略有差异。当牙齿颊面承受的力超过其本身所具有的损伤耐受性[8]时可能会影响牙面釉质裂纹数量和总长度。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词