非透明细胞肾细胞癌诊治
TFE3重排型肾细胞癌的临床特征和预后影响因素
中华泌尿外科杂志, 2023,44(6) : 427-433. DOI: 10.3760/cma.j.cn112330-20230417-00128
摘要
目的

探讨TFE3重排型肾细胞癌(TFE3 rRCC)的临床特征和预后影响因素。

方法

回顾性分析2007年1月至2023年2月南京大学医学院附属鼓楼医院收治的85例TFE3 rRCC患者的临床资料,男39例,女46例。中位年龄32(26,45)岁。所有患者术前均行CT检查,21例(24.7%)CT影像具有"环形钙化"特征,增强扫描肿瘤强化程度低于邻近肾皮质。中位肿瘤直径4.8(3.2,6.5)cm。本组85例中,32例行保留肾单位手术(NSS),51例行根治性肾切除术(RN),2例因确诊时伴远处转移仅行索拉非尼治疗。43例接受辅助治疗,其中靶向治疗14例。美国癌症联合会(AJCC)分期Ⅰ/Ⅱ期56例,Ⅲ/Ⅳ期29例。10例伴静脉癌栓,14例伴淋巴结转移。85例均行常规组织学、TFE3免疫组化染色和TFE3分离探针检查,52例行RT-PCR和/或DNA测序。结合患者临床病理资料总结TFE3 rRCC诊断方法。分析手术方式对cT1a/b期患者生存结局的影响,以及基因分型对全体患者生存结局的影响。分析疾病进展的危险因素。

结果

常规组织学检查结果显示,TFE3 rRCC组织形态上的结构特征多变,腺泡样伴砂粒体结构为相对典型的特征。85例肿瘤TFE3免疫组化染色检查均为阳性。6例TFE3分离探针检测阴性,最终经基因检测确诊,其中NONO-TFE3亚型5例,RBM10-TFE3亚型1例。52例行RT-PCR和/或DNA测序,共发现8种TFE3融合分型,分别为ASPL-TFE3 11例,PRCC-TFE3 8例,NONO-TFE3 10例,SFPQ-TFE3 15例,CLTC-TFE3 1例,LUC7L3-TFE3 2例,MED15-TFE3 4例,RBM10-TFE3 1例。生存分析结果显示,12例cT1b期患者接受RN的无进展生存期(PFS)为35(14,109)个月,显著优于NSS组10例的33(8,61)个月(P=0.041);14例cT1a期患者接受RN的PFS和总生存期(OS)分别为55(27,134)个月和71(41,134)个月,与NSS组18例的44(21,80)个月和44(18,82)个月相比差异无统计学意义(P>0.05)。ASPL-TFE3亚型患者的PFS显著低于非ASPL-TFE3亚型患者[16(5,62)个月与26(11,54)个月,P=0.029]。单因素分析结果显示,肿瘤直径、手术方式、辅助治疗、AJCC分期、静脉癌栓、淋巴结转移与OS和PFS相关(P<0.05)。多因素Cox回归分析结果显示,AJCC分期Ⅲ/Ⅳ期(HR=2.393,95%CI 1.418~4.039,P=0.001)和静脉癌栓(HR=3.543,95%CI 1.159~10.827,P=0.026)是PFS的独立危险因素。

结论

TFE3 rRCC的CT平扫影像可出现环形钙化。TFE3免疫组化染色检查是TFE3 rRCC筛查的重要手段,TFE3分离探针检测是诊断的金标准,可行基因检测获得分型诊断。cT1a期TFE3 rRCC可行NSS,对cT1b期患者行NSS应慎重。ASPL-TFE3融合分型的预后更差。AJCC分期Ⅲ/Ⅳ期和静脉癌栓是TFE3 rRCC预后不良的危险因素。

引用本文: 周硕明, 马文亮, 董翔, 等.  TFE3重排型肾细胞癌的临床特征和预后影响因素 [J] . 中华泌尿外科杂志, 2023, 44(6) : 427-433. DOI: 10.3760/cma.j.cn112330-20230417-00128.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

TFE3重排型肾细胞癌(TFE3-rearranged renal cell carcinomas,TFE3 rRCC)是一类少见的肾癌亚型,1986年被首次报道[1],由于患者X染色体上一区一带二亚带TFE3基因发生易位并形成融合基因,因此又被称为Xp11.2易位/TFE3基因融合相关性肾癌(Xp11.2 translocation renal cell carcinoma,Xp11.2 tRCC)。随着新的融合类型不断被报道[2,3],2004年WHO肾肿瘤分类中将其正式列为一种独立的肾癌亚型[4]。由于TFE3基因属于小眼畸形转录因子家族[5],2016年Xp11.2 tRCC被归类为MiT家族易位型肾癌[6,7]。近年来,随着基因测序技术的普及和分子病理学的发展,基于组织形态学特征命名肾细胞癌存在明显不足[8],许多组织形态学特征类似但临床特征差异显著的肾癌需要分子诊断明确分类,以便临床诊治[9]。因此,2022年WHO肾癌分类将Xp11.2 tRCC命名为TFE3 rRCC,并将其归为基于分子技术诊断的肾细胞癌[10]。TFE3 rRCC命名的变化也是对该疾病的认识不断深化和完善的过程,但不论名称如何变化,都包含TFE3易位和TFE3融合基因形成的本质内容。本研究回顾性分析2007年1月至2023年2月南京大学医学院附属鼓楼医院收治的85例TFE3 rRCC患者的临床资料,总结患者临床病理特征,探讨预后相关的危险因素。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词