容量治疗与血液保护
个体化微量液体冲击试验判断俯卧位手术患者容量反应性的有效性
中华麻醉学杂志, 2023,43(8) : 972-976. DOI: 10.3760/cma.j.cn131073.20230223.00815
摘要
目的

评价个体化微量液体冲击试验判断俯卧位手术患者容量反应性的有效性。

方法

选择择期行俯卧位下脊柱手术患者47例,性别不限,年龄>18岁,BMI 18~30 kg/m2 ,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级。采用容量控制模式机械通气,设置潮气量8 ml/kg。采用FloTrac/Vigileo系统监测血流动力学参数。气管插管后5 min(T1)时改为俯卧位,俯卧位5 min(T2)时静脉输注羟乙基淀粉130/0.4氯化钠注射液2 ml/kg。输注完2 ml/kg液体后1 min(T3)时再输注3 ml/kg液体,输注速率均为0.5 ml·kg-1·min-1。T2至T3为微量液体冲击试验;T2至输注完3 ml/kg液体后1 min(T4)时为标准容量治疗(共输注5 ml/kg液体)。计算T3时点相对于T2时点每搏量(SV)的变化率(ΔSVT3)和T4时点相对于T2时点SV的变化率(ΔSVT4),以ΔSVT4≥10%为容量反应性试验阳性,将患者分为有容量反应组(Rs组)和无容量反应组(NRs组)。选择ΔSVT3、ΔSVT4、T3和T4时点每搏量变异度(SVV)和脉压变异度(PPV),绘制判断容量反应性的受试者工作特征曲线(ROC),并计算曲线下面积(AUC)。

结果

最终纳入41例患者,Rs组18例,NRs组23例。ΔSVT3判断患者容量反应性的AUC为0.976,灵敏度为0.944,特异度为0.957;ΔSVT4判断患者容量反应性的AUC为0.971,灵敏度为0.889,特异度为0.957。T3和T4时点SVV判断患者容量反应性的AUC分别为0.632、0.609;T3和T4时点PPV判断患者容量反应性的AUC分别为0.470、0.380。

结论

个体化微量液体冲击试验(2 mg/kg胶体液)可准确判断俯卧位手术患者的容量反应性。

引用本文: 杨雪梅, 刘敏于, 范晓君, 等.  个体化微量液体冲击试验判断俯卧位手术患者容量反应性的有效性 [J] . 中华麻醉学杂志, 2023, 43(8) : 972-976. DOI: 10.3760/cma.j.cn131073.20230223.00815.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

围术期容量治疗至关重要,对患者容量状态的评估方法较多但存在争议。既往常通过快速输注250 ml或更多液体以判断患者是否存在容量反应性,对无需容量治疗的患者可能导致不必要的补液,且短时间内多次进行可能造成机体容量超负荷。微量液体冲击试验(MFC试验)指在短时内输入50~100 ml液体后,通过每博量(SV)或其替代指标的变化判断患者是否存在容量反应性[1]。如果每搏量指数增加率≥10%,提示患者心脏功能处于Frank-Staring曲线上升段,表示存在容量反应性,可进行容量治疗[2]。俯卧位手术患者胸腔及腹腔受到一定的压力,肺顺应性、心脏前后负荷受到影响,心肺交互作用下的功能性血流动力学试验是否仍适用?Lee等[3]给予俯卧位下脊柱手术快速输注100 ml液体,其引起的SV增加≥15%可准确判断患者容量反应性。Aya等[4]认为4 ml/kg的晶体液能可靠地判断患者有无容量反应性。俯卧位下采用与患者体重相关的个体化MFC试验,是否可判断容量反应性尚需探讨。本研究拟评价个体化MFC试验判断俯卧位手术患者容量反应性的准确性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词