论著
隐形矫正和固定矫正治疗前牙内收的效果比较
中国实用医刊, 2023,50(18) : 53-56. DOI: 10.3760/cma.j.cn115689-20230506-02155
摘要
目的

对比分析隐形矫正和固定矫正治疗前牙内收的效果。

方法

抽取2019年1月至2022年1月南阳市中心医院收治的前牙内收患者86例,按照随机数字表法分为隐形矫正组与固定矫正组,每组43例。固定矫正组采用固定矫正,隐形矫正组采用隐形矫正。比较两组矫正总有效率、牙周健康指数[出血指数(GBI)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)]、头影测量结果(上下中切牙夹角、下中切牙与下颌平面夹角)、并发症发生率及矫正满意度。

结果

隐形矫正组矫正总有效率(93.02%,40/43)与固定矫正组(88.37%,38/43)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗1年后,隐形矫正组GBI、PLI、GI评分均低于固定矫正组(P均<0.05)。矫治前及矫治1年后,隐形矫正组头影测量结果与固定矫正组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。隐形矫正组并发症发生率(2.33%,1/43)低于固定矫正组(18.60%,8/43),P<0.05。隐形矫正组矫正满意度(97.67%,42/43)高于固定矫正组(81.40%,35/43),P<0.05。

结论

隐形矫正和固定矫正治疗前牙内收均可获得良好的矫治效果,但与固定矫正相比,前牙内收患者采用隐形矫正可改善牙周健康情况,并可降低并发症发生率,提高患者满意度。

引用本文: 杜申钊, 徐珊, 郭爽. 隐形矫正和固定矫正治疗前牙内收的效果比较 [J] . 中国实用医刊, 2023, 50(18) : 53-56. DOI: 10.3760/cma.j.cn115689-20230506-02155.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

牙齿畸形为多发口腔疾病,严重口腔畸形会对患者口腔健康产生较大影响[1,2]。相关数据报道,我国口腔畸形患病率高达30%~50%,以正常牙颌为参考标准时,口腔畸形患病率高达90%以上[3,4]。前牙内收以上牙突出、牙齿排列不齐为主要症状,不仅影响颌面部美观,还会影响口腔功能[5,6]。固定矫正和隐形矫正为临床主要采用的矫治方法,固定矫正虽可控制前牙移动,固位良好、矫治效果理想,但矫治需借助较多附件,口腔残留食物不易清理,易影响牙齿和口腔自洁能力,增加口腔炎性疾病发生风险,影响预后。隐形矫正可实现连续性、有序列矫治,通过整体移动可有效保护牙齿组织健康,利于改善牙周健康。本研究旨在对比分析隐形矫正和固定矫正治疗前牙内收的效果。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词