临床研究
基于超声影像组学对肾透明细胞癌WHO/ISUP分级的探索研究
中华超声影像学杂志, 2023,32(9) : 801-806. DOI: 10.3760/cma.j.cn131148-20230301-00121
摘要
目的

探讨基于超声影像组学术前预测肾透明细胞癌(clear cell renal cell carcinoma,ccRCC)世界卫生组织/国际泌尿病理学会(WHO / ISUP)分级的临床价值。

方法

回顾性收集2021年1月至2022年10月天津医科大学肿瘤医院经手术病理证实的175例ccRCC患者的临床、超声影像学资料,采用WHO/ISUP病理分级标准将其分为低级别组(Ⅰ、Ⅱ级,共105例)和高级别组(Ⅲ、Ⅳ级,共70例)。选择肿瘤最大径线的清晰图像导入ITK-SNAP软件对图像进行手动分割,并提取超声影像组学特征。将患者按照7∶3的比例随机分为训练组和测试组,其中训练组122例,测试组53例。通过降维处理获得稳定的影像组学特征,并应用支持向量机(SVM)算法预测ccRCC的病理分级,最终构建临床超声影像模型、超声影像组学模型和二者结合的联合模型。通过ROC曲线下面积(AUC)分析三种模型的预测效果,应用校准曲线评价模型性能,应用决策曲线确定患者的净获益。

结果

共提取873个影像组学特征,经降维处理,最终获得10项特征用于构建模型。最终测试结果显示,临床超声影像模型、超声影像组学模型以及联合模型的AUC、敏感性、特异性及准确性分别为0.68、0.47、0.78、0.66,0.74、0.53、0.88、0.74,0.84、0.63、0.86、0.77,其中联合模型的AUC大于临床超声影像模型(Z=-3.224,P=0.001)及超声影像组学模型(Z=-2.594,P=0.009)。校准曲线显示联合模型稳定性较其他两种模型更好。决策曲线显示在阈值0.1~1.0的范围内,联合模型的临床净获益要高于其他两种模型。

结论

基于超声图像构建的影像组学模型术前预测ccRCC的病理分级效果良好,结合相关临床、超声参数构建的联合模型性能更佳,在一定程度上可帮助临床术前预测ccRCC分级,对于医生在个性化医疗时代选择最佳管理方案至关重要。

引用本文: 张岱, 赵利辉, 王海玲, 等.  基于超声影像组学对肾透明细胞癌WHO/ISUP分级的探索研究 [J] . 中华超声影像学杂志, 2023, 32(9) : 801-806. DOI: 10.3760/cma.j.cn131148-20230301-00121.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

肾癌(renal cell carcinoma,RCC)占所有成人恶性肿瘤的3%,其中75%为肾透明细胞癌(clear cell renal cell carcinoma,ccRCC)[1]。与其他亚型相比,ccRCC侵袭性更高,预后更差,更易远处转移并浸润周围组织[1]。世界卫生组织/国际泌尿病理学会(World Health Organization/International Society of Urological Pathology,WHO/ISUP)分级系统将ccRCC分为4级,一般分级越高,预后越差[2,3]。常规超声是目前临床上肾脏占位性病变的首选检查方法,但对于评价ccRCC病理分级的能力较低。术前穿刺活检因取材的不确定性,其准确性也存在限制。因此,术前无创、精准评估ccRCC的病理分级,对指导临床选择合适的治疗方式以及判断患者预后至关重要[4]。影像组学[5]是指从医学影像图片中高通量、自动化地提取人眼无法识别的定量特征,挖掘高维数据,从而捕捉肿瘤内的异质性。目前已有基于CT/MRI的影像组学特征对ccRCC的预后进行预测分析,但基于超声的影像组学特征评估ccRCC病理分级的研究罕见报道。因此,本研究拟构建临床超声影像模型、超声影像组学模型以及联合模型,预测ccRCC的病理分级,并探讨三种模型的临床价值。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词