经验交流
脾动脉瘤个体化治疗方式选择及疗效分析的单中心经验
中华血管外科杂志, 2023,08(4) : 368-372. DOI: 10.3760/cma.j.cn101411-20230926-00028
摘要
目的

评价以血管腔内弹簧圈栓塞技术为主的不同方式治疗脾动脉瘤(SAA)的安全性及近中期疗效。

方法

本研究为回顾性队列研究。回顾性分析2018年12月至2022年8月江苏大学医学院附属昆山医院血管外科收治的46例SAA患者的临床资料,其中采用血管腔内弹簧圈栓塞为主的介入治疗29例,急诊开放手术2例,定期随访15例,观察患者围术期并发症及随访结果,评估三种处理方式的安全性及临床疗效。

结果

手术治疗31例患者均获成功。其中29例行腔内SAA弹簧圈栓塞术,手术时间为(48.3±12.6)min,住院时间为(2.3±0.8)d,治疗费用为(6.3±1.1)万元;术后3例出现左季肋部隐痛,1例有低热表现。2例为SAA破裂,急诊行SAA+脾脏切除术,中位手术时间为67.0(54.5,79.5)min,住院时间为7.5(7.3,7.8)d,治疗费用为3.5(3.4,3.5)万元;无术后出血、感染、胰瘘或胰腺炎等严重并发症。随访(13.5±8.0)个月,腔内治疗患者有2例出现小面积脾梗死,其余患者术后无异位栓塞、大面积脾梗死、感染等严重并发症;保守治疗患者15例,复查瘤体均无明显增大。

结论

SAA患者应根据病变解剖位置、大小及进展等进行个体化分析,有手术指征者采用弹簧圈栓塞治疗安全有效,创伤小、并发症少、住院时间短,但费用相对较高。急诊破裂SAA外科手术治疗相对可靠,而无外科干预指征者则可以考虑动态随访。

引用本文: 朱健, 邱信杰, 任杰, 等.  脾动脉瘤个体化治疗方式选择及疗效分析的单中心经验 [J] . 中华血管外科杂志, 2023, 08(4) : 368-372. DOI: 10.3760/cma.j.cn101411-20230926-00028.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

脾动脉瘤(splenic artery aneurysm,SAA)是继腹主动脉瘤和髂动脉瘤外最常见的腹腔内动脉瘤,其发病率约占内脏动脉瘤的60%,中年女性多发且多无症状1。根据SAA的位置,分为远脾门型、近脾门型及介于两者之间的中间型。根据血管壁的受累情况,SAA可分为真性动脉瘤和假性动脉瘤2。真性动脉瘤是血管壁先天性或后天性的扩张所致,各层结构完整;假性动脉瘤多由外伤引起,也称外伤性动脉瘤,动脉壁由动脉外膜和局部血管破裂形成的血肿及周围结缔组织构成,并与动脉管腔相通,因而其较真性动脉瘤瘤体增长速度快,病情不稳定,更易发生破裂3, 4, 5

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词