论著
肺部超声评分评估急性呼吸窘迫综合征患者病情严重程度及预后的价值
中华危重病急救医学, 2015,27(7) : 579-584. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2015.07.008
摘要
目的

探讨肺部超声评分(LUS)对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者病情严重程度及预后的评估价值,及与氧合指数、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)、序贯器官衰竭评分(SOFA)、临床肺部感染评分(CPIS)等传统参数的相关性。

方法

采用前瞻性双盲队列研究,入选2013年10月至2014年12月北京华信医院重症加强治疗病房(ICU)符合柏林诊断标准的ARDS患者共62例。其中轻度14例,中度18例,重度30例;肺内源性37例,肺外源性25例;存活35例,死亡27例。一位观察者专门负责收集患者入院时的临床资料及临床评分,包括基线资料、血流动力学参数、乳酸、呼吸参数及APACHEⅡ、SOFA、CPIS评分;另一位观察者专门负责肺部超声检查、LUS评分及超声心动检查。采用双变量相关分析LUS评分与氧合指数、APACHEⅡ评分、SOFA评分、CPIS评分的相关性,采用受试者工作特征曲线(ROC)分别计算LUS评分对轻、中、重度ARDS以及病死率的预测值、敏感度和特异度。

结果

LUS评分与氧合指数呈显著负相关(r=-0.755,P<0.001),与APACHEⅡ评分(r=0.504,P<0.001)、 SOFA评分(r=0.461,P<0.001)、 CPIS评分(r=0.571,P<0.001)均呈显著正相关;肺内源性、肺外源性ARDS患者LUS评分均与CPIS评分呈显著正相关(r=0.399、P<0.05,r=0.350、P<0.05),且肺内源性ARDS较肺外源性ARDS的相关性更好。肺内源性ARDS患者LUS评分明显高于肺外源性ARDS患者(分:22.1±4.9比11.3±2.1,t=11.667,P<0.001)。轻、中、重度ARDS患者LUS评分分别为(9.9±1.7)、 (14.0±1.4)、 (23.6±4.1)分;LUS对轻度ARDS的预测值为7.0分,敏感度为87.0%,特异度为89.0%;对中度ARDS的预测值为11.0分,敏感度为89.0%,特异度为87.0%;对重度ARDS的预测值为18.0分,敏感度为90.0%,特异度为88.5%。死亡患者LUS评分为(24.3±3.8)分,存活患者为(12.7±2.9)分;分析ROC曲线下面积(AUC)得出,LUS评分19.0分以上患者病死率高,预测死亡的敏感度为84.0%,特异度为89.0%。

结论

床旁LUS简单易行,可以评估ARDS患者肺部通气面积的变化,进而评估病情的严重程度,可有效预测患者的预后和病死率。

引用本文: 李莲花, 杨倩, 李黎明, 等.  肺部超声评分评估急性呼吸窘迫综合征患者病情严重程度及预后的价值 [J] . 中华危重病急救医学, 2015, 27(7) : 579-584. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2015.07.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

急性呼吸窘迫综合征(ARDS)是重症加强治疗病房(ICU)常见病、多发病,常急性起病,是一种非静水压性肺水肿,肺部通气丧失是ARDS早期病理生理改变之一[1,2]。ARDS病死率极高,尤其是重度ARDS患者,约为27%~45%[3]。早期识别肺部通气丧失和肺水增加有助于ARDS的早期正确治疗,降低病死率,减少并发症,缩短ICU住院时间,减少费用。然而,现有的胸部物理检查和胸部X线片在疾病早期阶段缺乏特异性[4,5]。肺部超声已被广泛用于急危重症的诊断中[6],已有研究证实,肺部超声评分(LUS)可评估肺部通气的改变,但LUS在早期预测ARDS严重性方面的研究至今尚无报道。因此,本研究旨在应用LUS来预测ARDS的严重性,并评估其是否与传统参数氧合指数(PaO2/FiO2)、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、序贯器官衰竭评分(SOFA)等具有高度相关性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词