论著
脾动脉瘤的介入治疗
中华消化外科杂志, 2015,14(9) : 723-727. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2015.09.007
摘要
目的

探讨介入治疗脾动脉瘤的临床价值和疗效。

方法

回顾性分析2009年1月至2014年12月上海交通大学医学院附属第九人民医院收治的14例脾动脉瘤患者的临床资料。患者术前行CT血管造影检查评估脾动脉瘤的大小、性状,脾动脉载瘤动脉的直径,动脉瘤所处脾动脉的位置、形状及瘤颈大小。根据患者术前影像学检查结果,选择合适的介入栓塞方法。栓塞治疗后患者行脾动脉DSA检查显示载瘤动脉通畅,脾脏正常显影,瘤腔内无造影剂滞留显影亦无造影剂外溢,则为介入栓塞治疗成功。患者出院后1个月和半年在门诊各复查CT血管造影检查1次。随访时间截至2015年6月。

结果

14例患者中,共发现15个动脉瘤,1例为多发,13例为单发。2个为假性动脉瘤,13个为真性动脉瘤,瘤体多呈圆形或椭圆形。动脉瘤的位置:位于脾动脉近心端5个,位于中段7个,位于远心端3个。瘤体直径为1.6~7.5 cm,平均为3.7 cm。14例患者均顺利运用弹簧圈栓塞治疗。1例真性脾动脉瘤患者因为动脉瘤开口较大,选用裸支架联合弹簧圈栓塞治疗成功。1例多发真性动脉瘤患者同时栓塞瘤腔开口远心端和近心端的载瘤动脉,并在瘤腔置入裸支架治疗。1例真性脾动脉瘤患者因载瘤动脉扭曲,且瘤腔开口较大,选用同轴微导管联合球囊行弹簧圈栓塞治疗成功。14例患者术后无恶心、呕吐等消化道症状,皮下注射低分子肝素至出院。术后随访情况:术后1个月,1例患者出现脾梗死;3例患者出现一过性轻微腹痛及低热;其余患者恢复良好,未见瘤腔复通及增大。术后6个月,2例患者辅助支架无移位,其余无不良反应。

结论

脾动脉瘤介入治疗操作简单,手术安全、有效,患者恢复快、并发症少,同时保留了脾脏功能,具有良好的推广应用前景。

引用本文: 袁福康, 张志华, 陆信武, 等.  脾动脉瘤的介入治疗 [J] . 中华消化外科杂志, 2015, 14(9) : 723-727. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2015.09.007.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

内脏动脉瘤在临床中发病率较低,绝大多数患者在体格检查时发现[1,2,3]。内脏动脉瘤有时可造成腹痛,破裂致失血性休克,导致"腹腔中风",危及患者生命,病死率高达25%[4,5,6]。脾动脉瘤占内脏动脉瘤的60%,总体发病率约为0.78%[7]。脾动脉瘤又可分为真性动脉瘤和假性动脉瘤,一般常单发,多位于脾动脉的中远段,其中6%脾动脉瘤能自发破裂大出血[8,9,10]。既往主要通过开腹手术切除包括动脉瘤在内的脾脏,很少采用切除动脉瘤后吻合脾动脉而保留脾脏的手术方式[11]。随着腔内技术和手术器械的快速发展,微创介入治疗越来越多地被报道应用于预防脾动脉瘤破裂,争取保留脾脏的手术中[12]。本研究回顾性分析2009年1月至2014年12月上海交通大学医学院附属第九人民医院收治的14例脾动脉瘤患者的临床资料,总结其介入治疗经验。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词