" />
正畸学研究
各颈椎骨龄期不同骨性错畸形的年龄差异性研究
中华口腔医学杂志, 2015,50(10) : 611-614. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2015.10.009
摘要
目的

比较相同颈椎骨龄期不同骨性错畸形的年龄差异,为临床评估不同骨性错的矫治时机提供依据。

方法

选取2006年5月至2014年11月于北京大学口腔医学院·口腔医院正畸科就诊的错畸形患者(年龄6~20岁),共2 575例,根据头颅侧位X线片ANB角,分为骨性Ⅰ类(ANB角为0°~5°,1 317例)、骨性Ⅱ类(ANB角>5°,685例)和骨性Ⅲ类(ANB角<0°,573例);采用改良颈椎分析法(cervical vertebral maturation stage,CS)观察颈椎骨龄,分为CS2~CS6期。采用独立样本t检验分析相同颈椎骨龄期相同骨性分类男女患者的年龄差异,以及相同颈椎骨龄期不同骨性分类男性或女性患者的年龄差异。

结果

CS3~CS6期骨性Ⅰ类、CS5和CS6期骨性Ⅱ类、CS3和CS5期骨性Ⅲ类男女患者的年龄差异均有统计学意义(P<0.05)。CS3期骨性Ⅱ类男性和女性年龄[分别为(11.6±1.5)和(11.7±1.3)岁]均显著大于同期同性别骨性Ⅲ类患者[(10.3±1.9)和(9.3±1.5)岁](P<0.05)。CS5和CS6期骨性Ⅱ类男性和女性年龄均显著小于同期同性别骨性Ⅲ类患者(P<0.05)。

结论

相同颈椎骨龄期骨性Ⅱ类与Ⅲ类错患者的年龄存在差异,且临床不能忽视同颈椎骨龄期骨性Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错患者骨龄的性别差异。

引用本文: 左常艳, 丛超, 王诗惠, 等.  各颈椎骨龄期不同骨性错畸形的年龄差异性研究 [J] . 中华口腔医学杂志, 2015, 50(10) : 611-614. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2015.10.009.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

准确判断个体生长潜力及生长发育阶段,对制定矫治计划,选择最佳矫治时机等有重要意义。临床评价生长发育的指标有年龄、牙龄、身高、第二性征、手腕骨龄及颈椎骨龄[1]。拍摄头颅侧位X线片为正畸临床常规,其包含颈椎椎体,无需额外拍摄手腕骨X线片,可减少放射线辐射,因此较多学者利用头颅侧位X线片,用颈椎分析法(cervical vertebral maturation stage,CS)判断颈椎骨龄,评价个体骨骼发育,确定个体生长发育阶段[2,3,4,5,6,7,8]

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词