评价小潮气量肺保护性通气策略对非急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者预后的影响。
收集2000年1月至2015年12月非ARDS患者使用不同潮气量的中英文临床随机对照研究，按纳入与排除标准筛选文献，采用Review Manager 5.0软件对数据进行系统评价。
共纳入19篇临床对照研究，1 679例非ARDS机械通气患者，其中小潮气量组838例，常规潮气量组841例。小潮气量组病死率为5.87%(41/698)，常规潮气量组病死率为6.52%(45/690), RR＝0.90, 95%CI 0.62～1.31，P＝0.58。与常规潮气量组比，小潮气量组不能降低病死率，但对肺部并发症，小潮气量组与常规潮气量组ARDS发生率分别为1.41%(8/569)和5.27%(29/550)(RR＝0.32，95%CI 0.16～0.63，P＝0.001)，肺炎发生率分别为7.72%(21/472)和9.67%(44/455)(RR＝0.48，95%CI 0.29～0.78，P＝0.003)，肺不张发生率分别为14.77%(79/535)和18.64%(99/531)(RR＝0.78，95%CI 0.391～1.356，P＝0.48)，提示小潮气量通气可降低非ARDS患者ARDS、肺炎发生率，但不降低肺不张发生率。
对非ARDS患者，小潮气量肺保护性通气策略较常规通气可降低非ARDS患者ARDS、肺炎发生率，但不能降低病死率、肺不张发生率。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
机械通气是呼吸衰竭患者的重要治疗手段，但在挽救患者生命的同时，可导致呼吸机相关肺损伤(ventilator－induced lung injury, VIIL)。急性呼吸窘迫综合征(ARDS)是ICU的常见危重病，ARDSnet研究显示，小潮气量肺保护性通气策略可改善ARDS患者预后[1]，但对非ARDS患者，小潮气量肺保护性通气策略是否也能改善预后尚不明确。本研究对2000年以来使用小潮气量肺保护性通气策略治疗非ARDS患者的临床研究进行Meta分析，旨在探讨小潮气量肺保护性通气策略对非ARDS患者预后的影响。
