临床研究
超声心动图自动心肌运动定量技术评测左心室收缩功能的相关性研究
中华超声影像学杂志, 2017,26(1) : 7-11. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4477.2017.01.002
摘要
目的

探讨超声心动图自动心肌运动定量(aCMQ)与三维定量分析(3DQA)技术评估左室收缩功能的相关性。

方法

根据3DQA技术测定的左心室射血分数(LVEF)将患者分为心功能异常组(LVEF<50%)及正常组(LVEF≥50%)。获取32例心功能异常患者及119例心功能正常患者的左室长轴两腔心观(AP2)、四腔心观(AP4)及三腔心观(AP3)动态图像,aCMQ测得两腔心纵向应变(AP2LS)、四腔心纵向应变(AP4LS)、三腔心纵向应变(AP3LS)以及整体纵向应变(LVGLS),同时通过aCMQ自带的定量应用软件(quantification application,Q-APP)中的感兴趣区域分析(region of interest,ROI)自动驱动自动化计算得出左室舒张末期容量(LVEDV)、左室收缩末期容量(LVESV)、LVEF。比较使用aCMQ与3DQA分别测得左室收缩功能指标的相关性。

结果

两组间性别构成、体质量指数、年龄比较差异均无统计学意义(均P>0.05);异常组使用3QDA技术、aCMQ技术测得的LVEF均低于正常组(均P<0.01);异常组AP2LS、AP4LS、AP3LS、LVGLS绝对值均低于正常组,差异均有统计学意义(均P<0.01);异常组aCMQ与3QDA技术测得的LVEF呈正相关,相关系数为0.91(P<0.01);心功能正常组aCMQ与3QDA技术测得的LVEF呈正相关,相关系数为0.73(P<0.01)。aCMQ技术测得左室整体纵轴应变(LVGLS)值与3DQA测得LVEF值呈负相关,相关系数为-0.815(P<0.01)。Bland-Altman分析显示,aCMQ与3QDA两种方法均具有较好的可重复性。

结论

aCMQ技术具有高度可重复性,其所测得LVEF值与3DQA技术测值相关性较高,aCMQ技术可以作为一种评估左室收缩功能新的相对准确的方法。

引用本文: 宋芫, 赵博文, 王蓓, 等.  超声心动图自动心肌运动定量技术评测左心室收缩功能的相关性研究 [J] . 中华超声影像学杂志, 2017, 26(1) : 7-11. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4477.2017.01.002.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  3
English Abstract
评论
阅读 634  评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

组织多普勒成像(tissue Doppler imaging,TDI)技术是目前较为常用的评估左心室收缩功能的方法,但其角度依赖性限制了对心肌所有节段收缩功能的整体评估。既往研究显示斑点追踪技术(speckle tracking imaging,STI)可以免受声束与室壁运动方向间夹角的影响,克服了TDI应变显像角度依赖的局限性,是一种从心肌纤维形变的角度定量评价心肌运动的新方法。自动心肌运动定量技术(automated cardiac motion quantification,aCMQ)是基于STI技术发展起来的、能自动评估整个心肌各个节段收缩同步性的新的二维应变技术。三维定量分析技术(three-dimensional quantitative analysis,3DQA)与心脏MRI的对照研究显示3DQA的准确性与心脏MRI一致。本研究以3DQA作为参考,对比aCMQ技术定量分析左室收缩功能的相关性。

展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词