论著
儿童创伤临床特点及死亡危险因素分析
中国小儿急救医学, 2017,24(4) : 292-295. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2017.04.012
摘要
目的

分析儿童创伤的临床特点及死亡危险因素,为探索预防措施及降低病死率提供参考。

方法

回顾性分析2014年4月至2016年3月我院急诊科收治的7 936例创伤患儿的临床特点,利用Logistic回归分析对可能引起创伤患儿死亡的危险因素进行分析。

结果

创伤患儿男性多于女性(1.73∶1),外地患儿(5 535例)多于本地患儿(2 401例)(χ2=14.314,P<0.05)。婴儿期(2 024例)和幼儿期(3 097例)病例数最多。四肢[41.9%(3 324/7 936)]和皮肤创伤[38.5%(3 058 324/7 936)]最多见。儿童创伤原因因年龄段不同而有所差异,坠落、跌倒、交通事故是引起儿童创伤的常见原因。存活组1 933例、死亡组5例的儿童创伤评分分别为8.53±2.17、3.17±1.29,普通住院组1 852例、ICU组86例的儿童创伤评分分别为9.72±1.25、5.23±1.84。休克失代偿、机械通气、Glasgow评分≤7分、儿童创伤评分<8分是引起创伤儿童死亡的危险因素。

结论

家长应提高安全意识、加强对儿童的看护、遵守交通规则以降低儿童创伤发生率。临床医生应对休克失代偿、机械通气、Glasgow评分、儿童创伤评分等因素予以足够重视,尽早识别危重患儿,提高抢救成功率。

引用本文: 唐慧雯, 李筑英, 黄玉娟, 等.  儿童创伤临床特点及死亡危险因素分析 [J] . 中国小儿急救医学, 2017, 24(4) : 292-295. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2017.04.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

创伤是儿童意外伤害的重要类型之一,可引起儿童身体损害和心理创伤,甚至致残、致死,为家庭和社会增添沉重负担。本文对2014年4月至2016年3月我院急诊科收治的7 936例创伤患儿的基本信息、就诊情况、预后进行回顾性研究,旨在分析儿童创伤的基本特点和规律,总结急救经验,为临床工作提供借鉴,为降低儿童创伤的致残、致死率提供指导。

1 对象与方法
1.1 研究对象与分组

2014年4月至2016年3月我院急诊科共收治7 936例创伤患儿,通过急诊信息系统调取患儿信息,详细查阅急诊患儿的入院登记册及抢救登记册了解其去向,并通过住院病例管理系统查阅病史。依据患儿年龄进行分组:<1岁为婴儿期,1~3岁为幼儿期,3~6岁为学龄前期,6~12岁为学龄期,12~17岁为青春期。由经培训的急救专科护士对住院病例进行Glasgow昏迷评分[1]和儿童创伤评分[2],见表1

点击查看表格
表1

儿童创伤评分标准(分)

表1

儿童创伤评分标准(分)

项目评分
+2+1-1
体重(kg)>2010~20<10
气道通畅可维持不可维持
收缩压(mmHg)>9050~90<50
意识状态清醒迟钝昏迷
创面不严重中重度/刺伤
骨骼无损伤闭合性骨折开放/多发性骨折

注:1 mmHg=0.133 kPa。

1.2 统计学处理

采用SPSS 19.0统计软件进行统计学分析,计量数据用均数±标准差(±s)表示,计数资料比较采用卡方检验。创伤引起死亡的相关因素采用多因素Logistic回归分析,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 人口学特征

7 936例创伤患儿,其中男5 029例,女2 907例,男女比例1.73∶1,男性多于女性。年龄0~17岁,平均(4.6± 3.2)岁。本地户籍2 401例(30.3%),外地户籍5 535例(69.7%),两者比较差异有统计学意义(χ2=14.314,P<0.05)。

2.2 创伤儿童年龄分布

7 936例创伤儿童在各年龄段的分布情况见表2。婴儿期和幼儿期病例数最多,其次为学龄前期;随儿童年龄的增长,创伤病例数减少。

点击查看表格
表2

创伤儿童各年龄段分布情况

表2

创伤儿童各年龄段分布情况

年龄例数构成比(%)
婴儿期2 02425.5
幼儿期3 09739.0
学龄前期1 61820.4
学龄期82610.4
青春期3714.7
2.3 创伤儿童损伤部位分布

7 936例创伤儿童中,以四肢和皮肤创伤最多见,分别占41.9%和38.5%,其次为不同程度的颅脑损伤(如脑震荡、颅骨骨折、颅内出血、脑疝等),占15.2%。各损伤部位分布情况见表3

点击查看表格
表3

创伤儿童损伤部位分布情况

表3

创伤儿童损伤部位分布情况

损伤部位例数构成比(%)
颅脑1 20615.20
四肢3 32441.90
脊柱190.20
胸部2162.70
腹部640.80
皮肤3 05838.50
颈部20.02
其他470.60
合计7 936100
2.4 各年龄段儿童致伤原因分布

儿童创伤原因因年龄段不同而有所差异,见表4。婴儿期、幼儿期、学龄前期、学龄期、青春期创伤首要原因分别为坠落伤(87.6%)、跌伤(52.5%)、跌伤(63.2%)、跌伤(58.5%)和交通伤(43.4%)。

点击查看表格
表4

各年龄段儿童致伤原因(例)

表4

各年龄段儿童致伤原因(例)

年龄交通伤坠落伤跌伤机械伤锐器伤烧烫伤其他
婴儿期1491 7737441392
幼儿期5268401 62631164117
学龄前期327311 023682910436
学龄期1582648346316913
青春期16131095327117
2.5 救治方法

急诊医师接诊创伤患儿后针对性选择相应辅助检查,包括血常规、肝肾功能、血糖、电解质、血气分析、X线、CT等。X线能准确、快速诊断四肢骨折,而CT检查对诊断肺挫伤、腹腔脏器损伤、颅脑损伤具有重要意义。外科医师及时清创止血,多数轻症骨折患儿可于急诊手法复位,重症患儿行紧急手术。对于休克患儿迅速建立两条以上静脉通道,及时扩容,尽早收治ICU,建立深静脉及有创动脉血压监测,保持呼吸道通畅,对呼吸衰竭患儿予吸氧支持,必要时予机械通气。

2.6 创伤儿童预后及儿童创伤评分

门诊治疗5 998例,住院治疗1 938例;普通外科病房住院1 852例,ICU住院治疗86例,其中死亡5例。住院患儿依据预后分为存活组及死亡组,依据去向分为普通组和ICU组,各组儿童创伤评分见表5

点击查看表格
表5

各组患儿儿童创伤评分情况(±s,分)

表5

各组患儿儿童创伤评分情况(±s,分)

住院患儿组别例数儿童创伤评分
按预后  
 存活组1 9338.53±2.17
 死亡组53.17±1.29
按去向  
 普通组1 8529.72±1.25
 ICU组865.23±1.84
2.7 创伤儿童死亡危险因素Logistic回归分析

多因素Logistic回归分析发现,休克失代偿、机械通气、Glasgow昏迷评分≤7分、儿童创伤评分<8分是引起创伤儿童死亡的危险因素,见表6

点击查看表格
表6

创伤儿童死亡危险因素Logistic回归分析

表6

创伤儿童死亡危险因素Logistic回归分析

危险因素回归系数标准差OR95%CIP
休克失代偿0.6270.1521.4171.448,2.231<0.05
机械通气0.3710.1351.2081.214,2.062<0.05
Glasgow昏迷评分≤7分0.4530.1441.3261.362,1.718<0.05
儿童创伤评分<8分0.6920.1761.4831.403,1.907<0.05
3 讨论

创伤是引起儿童残疾和死亡的重要原因之一,儿童运动能力和认知水平尚不成熟,识别、掌控、躲避风险的能力显著低于成人,故易发生意外,致伤、致残甚至导致死亡。儿童创伤在中国是日益严峻的公共卫生问题,有研究表明,儿童意外伤害主要发生在偏远地区,男孩病死率高于女孩;溺水、交通事故和坠落是前3位的原因[3]。本研究提示,儿童创伤多见于婴幼儿期,与低龄儿童缺乏风险意识及自我保护能力有关。在引起儿童创伤的原因中,交通事故、坠落、跌倒是最常见的原因,与文献报道相似[4]。男童创伤发生率高于女童,笔者推测可能与男童活泼好动、运动能力强、对家长指令依从度差有关。儿童意外伤害的发生率与家长的陪伴和安全知识相关[5]。本研究发现,外地患儿创伤发生率显著高于本地儿童,一方面因上海流动人数多、外地儿童人口基数大,另一方面可能与流动人口对儿童疏于监护,风险意识和安全知识相对缺乏有关。

儿童运动发育水平、活动能力和范围与年龄密切相关,因此各年龄段儿童创伤原因具有差异性。本研究发现,坠落是引起婴儿创伤的首要原因,跌倒是引起幼儿、学龄前期和学龄期儿童创伤的首要原因,幼儿中坠落也较为多见。青春期儿童的创伤原因中,交通事故居于首位,其次为跌倒。婴幼儿坠落多由椅子、床上滚落,与家长疏于监护有关,较大年龄儿童以高楼坠落多见。窦东梅和王培席[6]亦发现,创伤类型与年龄、监护方式、性格有关。同父亲生活、中间性人格、低龄与交通损伤有关,同祖父母生活、外向型人格、大儿童易发生坠落伤,同母亲生活、内向性格、中间年龄儿童易发生动物咬伤。

值得注意的是,交通事故是引起各年龄段儿童创伤的重要原因之一。在我国,交通事故引起的病死率逐年增加,超过传染性疾病、孕产妇、围产儿和营养性疾病的死亡数[7]。Huang等[8]研究发现,年龄是交通事故创伤严重性的影响因素之一,与成人相比,儿童在事故中发生严重损伤的概率较高。交通事故是青少年(10~19岁)的首要死因[9]。因此,在社会经济迅速发展、人们出行方式逐渐改变、机动车数量迅速增加、新手司机日益增多的社会环境下,增强交通安全教育、提高儿童和家长的安全意识、督促监护人加强对未成年人的保护,对减少儿童创伤有重要意义。

严重儿童创伤可引起失血性休克、脑疝、张力性气胸等危重症而导致死亡。明确创伤导致死亡的危险因素,对患儿进行客观、准确的评估对降低医疗风险、指导急诊医师正确决策有重要意义。本研究发现,休克失代偿、机械通气、Glasgow评分≤7分、儿童创伤评分<8分是引起创伤儿童死亡的危险因素。Glasgow评分是评定患者神经功能状态的工具,已广泛应用于临床,包括睁眼、语言及运动反应,三者相加表示意识障碍程度,最高15分,≤7分为昏迷,提示神经系统严重损伤。有学者发现,头部外伤后的Glasgow昏迷评分与患儿受伤程度密切相关[10],得分越低,需机械通气可能性越大、住ICU时间越长、发生脑水肿概率明显增加[11]。儿童创伤评分由Tepas等[2]于1987年首次提出,是判断儿童创伤预后的有效量表之一,儿童创伤评分分值越低,说明患儿损伤越严重。低于2分者病死率100%[2],儿童创伤评分为8时判断患儿损伤程度的特异性和敏感性高达98.6%和95.8%,>8分的患儿未见死亡[12]。因此,应重视Glasgow评分和儿童创伤评分在儿童创伤中的应用,对评分低于界值、出现失代偿性休克、需机械通气的患儿,应充分重视、及时干预、尽早告知家属高死亡风险,有利于提高诊断准确率和抢救成功率,减少医患矛盾。

儿童创伤重在预防。应根据其流行病学特点制定相应的预防措施,加强安全知识宣教,降低儿童创伤的发生率。急诊科医师必须牢固树立"边抢救边明确诊断"的理念,重视生命体征检测,包括体温、心率、呼吸、血压、经皮氧饱和度等;对生命体征不稳定的患儿,应首先进行高级生命支持,在生命体征平稳的前提下完善相关检查。X线对于骨折,CT对于胸、腹部及颅脑损伤的诊断有重要意义,应在生命体征平稳后尽快行相关检查[13],明确具体损伤部位及程度,指导下一步治疗。急诊医师需结合病史、体格检查、辅助检查,综合分析并迅速做出诊断及病情评估,分析创伤患儿有无短时间内出现严重并发症甚至危及生命的可能,及时收治ICU并进行手术治疗。Glasgow昏迷评分、儿童创伤评分等量表对急诊工作中病情判断及临床决策具有指导意义,应在临床工作中应用并完善。

参 考 文 献
[1]
赵祥文儿科急诊医学[M].4版.北京人民卫生出版社201567.
[2]
TepasJJ 3rdMollittDLTalbertJLet al.The pediatric trauma score as a predictor of injury severity in the injured child[J].J Pediatr Surg198722(1):14-18.
[3]
YinZWuJLuoJet al.Burden and trend analysis of injury mortality in China among children aged 0-14 years from 2004 to 2011[J].BMJ Open20155(7):e007307.DOI:10.1136/bmjopen-2014-007307.
[4]
林立姜文晓张文静.2672例意外伤害住院患儿病因及相关因素分析[J].中国小儿急救医学201118(5):430-432.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2011.05.017.
[5]
ZhuYXuGLiHet al.Epidemiology and risk factors for nonfatal drowning in the migrant children[J].Southeast Asian J Trop Med Public Health201546(6):1112-1123.
[6]
窦东梅王培席开封农村留守小学生非故意伤害类型与影响因素对应分析[J].卫生研究201544(4):549-552.
[7]
宁佩珊程勋杰张林.1990-2010年中国人群伤害死亡率变化分析[J].中华流行病学杂志201536(12):1387-1390.DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2015.12.015.
[8]
HuangKLiangWHanSet al.The relationship between injury severity and individual characteristics:a survey in Southern China[J].Southeast Asian J Trop Med Public Health201546(6):1134-1141.
[9]
Global Burden of Disease Pediatrics CollaborationKyuHHPinhoCet al.Global and National Burden of Diseases and Injuries Among Children and Adolescents Between 1990 and 2013:Findings From the Global Burden of Disease 2013 Study[J].JAMA Pediatr2016170(3):267-287.DOI:10.1001/jamapediatrics.2015.4276.
[10]
PinedaJALeonardJRMazotasIGet al.Effect of implementation of a paediatric neurocritical care programme on outcomes after severe traumatic brain injury:a retrospective cohort study[J].Lancet Neurol201312(1):45-52.DOI:10.1016/S1474-4422(12)70269-7.
[11]
RhineTWadeSLMakoroffKLet al.Clinical predictors of outcome following inflicted traumatic brain injury in children[J].J Trauma Acute Care Surg201273(4Suppl 3):S248-253.DOI:10.1097/TA.0b013e31826b0062.
[12]
RamenofskyMLRamenofskyMBJurkovichGJet al.The predictive validity of the Pediatric Trauma Score[J].J Trauma198828(7):1038-1042.
[13]
舒艳婷持续颅内压监测在创伤性脑损伤患儿中的应用[J].国际儿科学杂志201441(6):601-603.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4408.2014.06.008.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词