论著:临床研究
新型非侵入性眼表综合分析仪与传统干眼评估标准的对比研究
中国实用眼科杂志, 2016,34(3) : 254-257. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-4443.2016.03.012
摘要
目的

探讨Antares非侵入性眼表综合分析仪在干眼评估中的临床应用价值。

方法

采用观察性研究办法。对2015年5~7月于广州军区武汉总医院眼科准分子中心行屈光手术的近视患者34例(68只眼),术前进行OSDI问卷调查,Antares非侵入性眼表综合分析仪检查(下称仪器法)以及临床相关检查(下称传统法),包括泪膜破裂时间(BUT)及荧光素钠染色(FL)。仪器法及传统法检查结果均以2013年干眼临床诊疗专家共识为诊断及分级标准。分别将这三种方法的检查结果进行比较,从而对仪器的作用作出评价。

结果

仪器法测得的NIF-BUT、NIAvg-BUT、泪河高度,传统法测得的BUT均与OSDI干眼分级差异无统计学意义(P>0.05)。干眼检出率:OSDI问卷为52.94%(18/34),仪器法为17.65%(6/34)、传统法为85.29%(29/34),这三种方法的检测结果均有显著的统计学意义(P<0.05)。

结论

Antares眼表综合分析仪作为一种非接触性、无创的快速检查手段,可对临床干眼的诊断提供一定的参考依据,但其功能仍有待进一步改进、完善。

引用本文: 刘颖, 沈政伟, 姜黎. 新型非侵入性眼表综合分析仪与传统干眼评估标准的对比研究 [J] . 中国实用眼科杂志, 2016, 34(3) : 254-257. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-4443.2016.03.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

干眼是由于泪液的量或质或流体力学异常引起的泪膜不稳定和(或)眼部损害,导致眼不适症状及视功能障碍的一类疾病。干眼在我国的发病率约为21%~30%且呈逐年上升趋势,影响人们的生活质量[1]。干眼的诊断主要结合客观及主观两方面检查,客观方面是以临床观察泪膜破裂时间(tear break-uptime,BUT)、泪液分泌实验(Schirmer’s test Ⅰ和Ⅱ)、荧光素染色(fluorescein staining,FL)、虎红染色(rose staining,RB)等,主观方面是以患者感受为主,多为问卷形式,例如眼表疾病指数问卷(ocular surface disease index,OSDI)、干眼对日常生活的影响问卷(impact of dry eye on everyday life questionnaire,IDEEL)等。近年还出现了辅助诊断干眼的仪器用于干眼的检测。Antares(意大利CSO公司)是一种新型眼表综合分析仪,可对干眼进行全面检查,包括干眼病的诊断、治疗效果评估等。本文旨在探讨Antares眼表综合分析仪对干眼的临床诊断价值,将其测量结果与传统临床观察结果分别和问卷结果进行对比,评价其患者临床主观感受符合情况,为临床诊断干眼提供参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词