
• 论著:临床研究 •
Pentacam和Topolyzer测量Kappa角的比较
中国实用眼科杂志, 2017,35(6)
: 576-578. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-4443.2017.06.007
摘要
目的
比较Pentacam眼前节分析仪和Topolyzer角膜地形图仪测量Kappa角的一致性。
方法
前瞻性对照研究。对2015年6~8月在解放军180医院眼科由同一检查者分别行飞秒全激光屈光手术的屈光不正患者29例(57只眼)采用Pentacam和Topolyzer直接测量Kappa角,并应用Topolyzer进行虹膜定位图像采集导入EX500准分子激光机虹膜定位切削模式生成Kappa角。对三种方法得出的Kappa角(水平X值和垂直Y值)应用组内相关系数和Bland-Altman分析方法进行一致性评价。
结果
组内相关系数分析表明三组数据一致性好。Bland-Altman分析方法X值95%LoA1和2组-0.14~0.09;1和3组-0.15~0.12;2和3组-0.10~0.11。Y值95%LoA1和2组-0.14~0.03;1和3组-0.17~0.08;2和3组-0.10~0.11。
结论
三种测量方法结果一致性好,可相互替代、校正和补充。Pentacam眼前节分析仪和Topolyzer角膜地形图仪两种仪器均可获得准确的Kappa角数据。
引用本文:
林巧雅,
李学喜,
黄雪丽.
Pentacam和Topolyzer测量Kappa角的比较
[J]
. 中国实用眼科杂志, 2017, 35(6)
: 576-578.
DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-4443.2017.06.007.
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

展开/关闭提纲

查看图表详情

回到顶部

放大字体

缩小字体




















