• 论著 •
肿瘤患者化疗中2种深静脉置管应用效果及专项护理成本比较
中国实用护理杂志, 2011,27(34)
: 8-10. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2011.34.004
摘要
目的 对PICC及颈内静脉置管的实际护理成本与现行收费标准进行对比,证实实际护理成本与现行收费之间的偏差,在此基础上对比两者在肿瘤患者化疗中的利弊.方法 用项目成本阶梯分摊法,对接受PICC及颈内静脉置管患者实际投入的人力、财力、物力进行测量、归集、统计,核算出的实际护理成本并与其现行的收费标准进行对比；分析其成本及临床应用价值.结果 PICC实际成本(2259.99±30.99)元与现行收费标准1532.79元差价为-727.20元,颈内静脉置管实际成本(393.86±33.93)元与现行收费标准292.13元差价为-101.73元；PICC后并发症发生率为12％,颈内静脉置管为17％.HCC及颈内静脉置管实际专项护理成本大于现行收费价格,PICC的单次护理成本是颈内静脉置管的5.74倍,以一年4～6个化疗疗程计算,PICC护理成本与颈内静脉置管总成本(1年内)比较无显著差异,并发症发生率比较无显著差异.结论 临床应用PICC的优点多于颈内静脉置管,应优选PICC,次选颈内静脉置管。
引用本文:
刘芳,
方少梅,
邱丽文,
等.
肿瘤患者化疗中2种深静脉置管应用效果及专项护理成本比较
[J]
. 中国实用护理杂志,2011,27(
34
): 8-10. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2011.34.004
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
标签
关键词
