临床护理·药械护理
三种眼压计测量眼压的对比研究
中国实用护理杂志, 2015,31(16) : 1230-1232. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2015.16.020
摘要
目的

比较分析ICARE回弹式眼压计(RBT)、压平式眼压计(AT)、非接触眼压计(NCT)测量结果,探讨ICARE RBT的临床性能。

方法

选择2014年5~11月在北京同仁医院眼压监测室接受昼夜眼压曲线测量的可疑青光眼患者100例(100只眼),同时用RBT、AT、NCT分别由2名检查者进行眼压测量,每种眼压计的测量均重复3次,分别记录并计算平均数作为该种眼压计的测量结果。

结果

RBT、AT、NCT测得眼压值分别为(19.1±5.7)、(18.9±5.0)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)和(15.2±5.0)mmHg, RBT与AT的差值平均为(0.2±1.8)mmHg, NCT与AT的差值平均为-(3.8±2.6)mmHg。RBT与AT所测值的差异无统计学意义,t=-1.136,P>0.05,NCT与AT所测值的差异有统计学意义,t= 14.714,P<0.01。RBT、NCT与AT所测值间均有显著相关性,r=0.948、0.822,均P<0.01。RBT不同测量者内相关系数在0.973,与AT的结果接近。

结论

RBT可以在临床上运用,且应用范围广泛。

引用本文: 马贵娥, 胡颖. 三种眼压计测量眼压的对比研究 [J] . 中国实用护理杂志, 2015, 31(16) : 1230-1232. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2015.16.020.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

眼压是眼球内容物作用于眼球壁的压力,是一些眼科疾病特别是青光眼临床诊断的重要依据[1]。压平式眼压计(applanation tonometer,AT)由于其良好的测量准确性而成为眼压测量的金标准已近半个世纪,但由于其测量过程相对复杂,准确性依赖于测量者的经验,其应用范围逐渐减少。随着对眼压昼夜波动认识的深入,昼夜眼压曲线测量在青光眼诊治中的作用逐渐加重。Goldman压平式眼压计测量过程中需要接触角膜,若将其用于眼压曲线测量则需要反复麻醉角膜,增加了医源性损伤的可能性。非接触眼压计(non-contact tonometer,NCT)虽然操作简便,但在实际工作中我们发现,在部分患者中其测量值与压平式眼压计有较大差别。ICARE回弹式眼压计(rebounder tonometer,RBT)是运用磁性回弹原理设计出的新式眼压计,具有测量快捷、携带方便、可以兼顾测量坐位及卧位眼压等优点,特别是它可完成一些特殊病例如角膜溃疡、角膜移植术后、内眼术后早期等病例眼压的测量[2]。这些优点使得国内许多大医院已开始引进这种新式眼压计并投入临床使用。为了探讨RBT的临床性能,我们对RBT、AT、NCT的测量结果进行比较分析,现报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词