• 综述 •
未湿化与湿化吸氧应用效果的Meta分析
中国实用护理杂志, 2016,32(7)
: 553-556. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2016.07.021
摘要
目的
评价未湿化与湿化对持续中低流量鼻导管吸氧患者的应用效果。
方法
检索中国期刊全文数据库（CNKI ）、维普信息资源系统（VIP）、万方数据资源系统、PubMed数据库，收集建库至2015年5月国内外公开发表的关于氧气未湿化与湿化的随机对照试验（RCT），由2名研究者按照Cochrane协作网RCT真实性评价手册独立评价文献质量、提取研究数据，并采用RevMan 5.2统计软件对研究结果进行Meta分析。
结果
未湿化与湿化时患者呼吸道不适症状的发生率差异无统计学意义（P>0.05），湿化瓶的污染及下呼吸道感染的发生率未湿化组均优于湿化组，差异有统计学意义（Z＝2.50、2.44，P<0.05）。
结论
中低流量鼻导管吸氧时可不必湿化。
引用本文:
任雁雁,
王春燕,
梁玉莲,
等.
未湿化与湿化吸氧应用效果的Meta分析
[J]
. 中国实用护理杂志, 2016, 32(7)
: 553-556.
DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2016.07.021.
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
目前国内外普遍认为，经湿化瓶内的液体湿润后的氧气可减少干燥氧气对患者呼吸道黏膜的刺激及损害，可提高氧疗效果及患者的舒适度[1,2]。但有文献报道，吸氧已成为患者发生医院感染的危险因素之一，而氧气湿化是其中的一个重要环节，因为氧气湿化瓶在清洗、消毒、储存、使用等多个环节都极易受到细菌污染，进而引起患者呼吸系统的感染[3]。美国胸内科医师学会国家心肺与血液研究所（ACCP-NHLBI）在20世纪80年代初就提出中低流量（<4 L/min）吸氧可不必湿化[4]。美国呼吸道协会也在2002年关于氧疗的指导中指出<4 L/min的鼻导管给氧不必湿化[5]。本文旨在通过Meta分析研究近年来国内外公开发表的有关中低流量吸氧时未湿化与湿化对患者吸氧效果的随机对照研究，为临床中低流量吸氧未湿化与湿化的利弊提供相关依据，现报道如下。
