临床护理·基础护理
儿童红外耳温计鼓膜测温与水银体温计肛门测温的比较研究
中国实用护理杂志, 2017,33(3) : 207-210. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.03.012
摘要
目的

探讨红外耳温计应用于儿童体温测量的可行性。

方法

测量500例门、急诊患儿的耳温和肛温,采用自身对照的方法比较耳温和肛温之间的差异,根据年龄不同分为0~1岁组,>1~2岁组,>2~3岁组,>3~7岁组,比较不同年龄组之间2种测量方法差值的差异。

结果

肛温总均值为(38.28 ± 0.93)℃,耳温总均值为(38.06 ± 0.92)℃,肛温高于耳温,差异有统计学意义(t =-12.711,P =0.000);0~1岁组,>1~2岁组,>2~3岁组,>3~7岁组4个年龄组肛温减耳温差值的中位数MQ25Q75)分别为:0.2(0.0,0.5),0.2(0.1,0.4),0.2(0.0,0.4),0.2(0.0,0.4),不同年龄组2种测量方法差值比较差异无统计学意义(H =0.600,P =0.896);耳温与肛温呈直线相关(r= 0.915,P =0.000);以肛温为Y,耳温为X的回归方程为=3.080+0.925X;以肛温≥38.0 ℃作为金标准,耳温结果ROC曲线下的面积为0.97,耳温诊断发热正确度为高度正确,耳温判断儿童发热的标准建议定为≥37.8 ℃;肛温与耳温对500例儿童体温判断的发热率分别为58.2%与57.2%,2种测温方法判断发热率差异无统计学意义(χ2=0.102,P=0.749)。

结论

红外耳温计可以代替水银肛温计应用于儿童体温测量,但临床判断发热的标准耳温与肛温应有区别。

引用本文: 符霞林. 儿童红外耳温计鼓膜测温与水银体温计肛门测温的比较研究 [J] . 中国实用护理杂志, 2017, 33(3) : 207-210. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.03.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

发热是儿童疾病重要的临床表现之一,体温是判断患儿病情、观察临床治疗、护理效果的重要指标,体温测量是临床护理的一项重要工作。门、急诊儿科患者量多,体温测量工作任务繁重,选择一种准确、快捷、安全的体温测量方法非常必要。我院门、急诊儿科一直采用玻璃水银体温计测量儿童肛温,因其测量耗时长、需要家长和患儿很好地配合、存在安全隐患及交叉感染危险、环境污染等诸多因素,为提高护理工作效率,保证体温测量工作的安全性,2015年11月开始我科使用红外耳温计测量耳温,但部分医生和家属对耳温测量的准确性产生质疑。因此,有必要对红外耳温计的测量数据进行论证。本研究分别采用红外耳温计和水银体温计为同一患儿测量体温,比较耳温与肛温的测量结果,为红外耳温计应用于儿童体温测量提供科学依据,现报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词