临床护理·外科护理
手术室压疮风险评估的最佳证据总结
中国实用护理杂志, 2019,35(20) : 1551-1556. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2019.20.007
摘要
目的

总结手术患者压疮风险评估的最佳证据。

方法

计算机检索国内外循证资源数据库及文献数据库关于手术患者压疮风险评估的所有指南、证据总结、最佳实践、系统评价及专家共识等,检索时限为建库至2018年6月。由3名研究者对检索到的文献进行评价和资料提取,对符合质量标准的文献进行证据提取。

结果

共纳入8篇文献,其中临床指南5篇、证据总结3篇。经过评价,总结得出12条手术患者压疮评估的证据:专业医护人员参与评估高危人群,评估包括疼痛、主诉及皮肤检查;使用有效、可靠的专业评估工具,结合临床判断,识别压疮危险因素(如灌注、氧合、体温升高、年老);手术患者要考虑到手术患者的风险因素包括术前制动时间长短、手术持续时间、术中低血压事件次数增多、术中低体温、术后翌日活动能力降低等;压疮评估包括内源性因素和外源性因素;根据患者的病情特点需要尽可能地重复进行风险评估;每次风险评估时,都要进行全面的皮肤检查,以评价完好的皮肤是否有任何变化;每次皮肤评估的内容:皮温、皮肤颜色改变、有无水肿、受压组织相对于周围组织硬度的改变、皮肤湿度改变、皮肤的完整性;检查医疗器械下面和周围的皮肤至少每天2次,查看周围组织有无压力相关损伤的迹象;评估并记录压疮特征,包括部位、分类/分期、大小、组织类型、颜色、伤口周围情况、创缘、窦道、瘘管、渗出、气味;对医疗专业人员就如何使用国际NPUAP/EPUAP压疮分期体系进行培训;对医疗专业人员就如何进行准确而可靠的风险评估进行教育;考虑使用计算机决策支持系统或多元化策略,以促进压疮评估和记录的质量改进。

结论

医疗机构应加强对护理人员进行压疮评估及规范记录的培训,强化危险意识,对手术患者进行动态、专业的压疮危险因素评估,及时预警压疮的发生,从而保障患者的安全。由于最佳证据随着研究的推陈出新而持续更新,使用证据者需根据所在医院的临床环境、医院特点,选择性应用证据。

引用本文: 胡延秋, 陈捷茹, 华玮, 等.  手术室压疮风险评估的最佳证据总结 [J] . 中国实用护理杂志, 2019, 35(20) : 1551-1556. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2019.20.007.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

压疮,又称压力性溃疡,是患者住院期间发生的严重不良事件之一,目前已被列为国内外临床护理质量的重要评价指标之一。2016年美国压疮管理咨询委员会(National Pressure Ulcer Advisory Panel,NPUAP)对压疮的定义及分期进行了更新,压疮已更名为压力性损伤,是指发生于皮肤和/或潜在皮下软组织的局限性损伤,通常是发生于骨隆突处或皮肤与医疗设备接触处[1,2,3]。而手术室压疮又称为术中获得性压疮,认为是术后72 h内发生的组织损伤,与手术体位有关。国内一项多中心研究调查了25家医院的压疮发生率为0~3.49%,最常见的发生部位为骶尾部(39.5%),其次为足部(16.4%)[4]。德国一项系统评价纳入67项原始研究,结果显示医院获得性压疮发生率为2%~4%[5]。而手术患者由于手术体位、麻醉、禁食等多种因素的共同作用,是院内压疮的高危人群,其压疮发生率可高达18.96%~58%[6,7]。压疮会增加术后疼痛,延长住院时间,并严重影响患者的生命质量[8],增加患者的经济负担和医疗成本[9]。专业全面的术前评估是早期识别压疮危险因素及高危人群的关键步骤,也是采取预防策略的重要参考。因此,利用科学有效的评估工具对手术压疮危险进行预测是预防压疮的首要任务。然而,目前临床上对手术患者的压疮评估存在较大差异,尤其是评估工具的选择,评估及记录的规范性,评估的时间等,因而本研究将通过对国内外手术压疮评估的证据进行系统检索和汇总,旨在为手术室压疮评估提供更为科学有效的参考,现报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词