探究循证护理在冠心病PCI治疗患者术后护理中的应用效果。
选取2017年3月至2018年5月在该院进行冠心病PCI治疗的126例患者，将其随机分为循证组及常规组，对循证组患者实施循证护理，对常规组患者实施常规护理，比较两组患者术后并发症发生概率、对护理工作满意度、护理干预前及干预后6个月焦虑及抑郁情绪评分及生活质量评分。
患者治疗期间出现的并发症主要包括皮下淤血、尿潴留、冠状动脉痉挛、室颤及低血压等，且循证组发生概率为9.52%，显著低于常规组的22.22%，差异有统计学意义(P<0.05)，且循证组患者对护理质量满意率为96.83%，显著高于常规组的85.71%，差异有统计学意义(P<0.05)，两组患者干预前，其不良情绪比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)，干预后，循证组患者SAS及SDS评分分别为(35.89±3.74)分及(39.02±3.08)分，均显著优于常规组及干预前，差异有统计学意义(均P<0.05)，另外干预后6个月，两组患者生活质量显著提高，且循证组各项活质量评分均显著优于常规组，差异有统计学意义(均P<0.05)。
对冠心病PCI治疗患者采用循证护理进行干预，能够有效降低术后各类并发症的发生，并提高患者干预后生活质量，同时能够改善其不良情绪，对促进患者病情的恢复具有重要意义，且该护理模式能够被多数患者所接受，值得推广。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
近些年随着我国居民生活方式及饮食结构的改变，冠心病等心血管疾病的发病概率逐渐升高，该疾病由患者血动脉硬化导致，进而引起血管阻塞、心肌缺血、缺氧甚至坏死等症状，对人体健康水平及生命安全均具有重要损伤〔1〕。目前临床上对该类患者以介入治疗(PCI)为主，该治疗方法虽能够显著改善患者相应症状，但极易导致患者术后出现血管壁受损、感染等并发症，影响其恢复速度及心理状态，因此，在治疗期间给予患者有效的护理干预意义重大〔2〕，但临床经验表明〔3〕，常规护理由于目的性及针对性不强，导致治疗效果受到严重影响，加之近些年患者对治疗及护理治疗要求的提高，常规护理已逐渐无法适应临床需要。因此，有学者指出〔4〕，采用循证护理对该类患者进行干预，能够有效促进其恢复，避免并发症的发生。为探究其效果，特选取2017年3月～2018年5月在该院进行冠心病PCI治疗的126例患者进行对比研究，现报告如下。
