论著
20 MHz与50 MHz超声皮肤成像与测量的比较研究
中华皮肤科杂志, 2017,50(7) : 482-486. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0412-4030.2017.07.004
摘要
目的

了解20 MHz和50 MHz两种超声频率下人体不同部位皮肤的成像特点,比较两种频率超声测量皮肤厚度时的信度。

方法

招募健康志愿者39名,年龄18~ 39岁。采用20 MHz和50 MHz超声对受试者全身20个部位皮肤进行超声成像,由3名医师分别测量各人体部位表皮与真皮的厚度,分析超声图像,并通过计算组内相关系数判断不同频率超声测量不同部位皮肤厚度时的信度。

结果

两种频率超声测量各部位表皮时组内相关系数基本小于或接近0.7,信度不理想;在光滑平坦的人体部位,两种频率超声测量真皮时组内相关系数基本大于0.75,信度较高。20 MHz超声可以充分显示真皮与部分皮下组织,50 MHz超声仅能显示真皮层结构,但对细节成像更清晰。在一些解剖结构复杂且不平整的部位,两种频率超声在成像深浅、细节分辨能力方面各有利弊。

结论

20 MHz和50 MHz超声作为无创影像工具能够很好地反映表皮及真皮结构;在人体不同部位,要根据两种频率超声的成像特点进行选择。

引用本文: 冉梦龙, 刘德华, 张婧秋, 等.  20 MHz与50 MHz超声皮肤成像与测量的比较研究 [J] . 中华皮肤科杂志, 2017, 50(7) : 482-486. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0412-4030.2017.07.004.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

超声是一种传统的无创影像检查技术。理论上,超声频率与成像分辨率成正比,与穿透深度成反比。20 MHz与50 MHz超声探头的轴向和侧向分辨率均可达到50 μm,并且50 MHz超声穿透深度约为4 mm,而20 MHz超声的穿透深度可达1 cm[1]。这两种频率的超声基本可以满足皮肤成像需求,可成为皮肤无创检查工具。然而,它们在皮肤成像时的区别、人体不同部位皮肤结构对超声成像的影响都还不清楚。针对上述问题我们采集不同部位皮肤超声图像,并进行信度分析,为两种频率超声进一步应用于皮肤科临床打下基础。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词