皮肤外科
微波和小切口吸刮术治疗腋臭的效果及安全性比较
中华皮肤科杂志, 2020,53(1) : 56-57. DOI: 10.35541/cjd.20180782
摘要
目的

比较微波和小切口吸刮术治疗腋臭的临床效果和安全性。

方法

2017年1月至2018年2月在第四军医大学西京医院皮肤科收集60例腋臭患者,左侧腋窝用miraDry微波治疗仪治疗(微波组),右侧用小切口皮下吸刮术治疗(吸刮组),记录两组的手术时间。随访半年,比较两组的疗效、并发症等。

结果

随访6个月,微波组有效率为93.33%(56例),复发率为6.67%(4例),吸刮组分别为96.67%、3.33%,两组间差异均无统计学意义(均P > 0.05)。但微波组术后并发症发生率为0,吸刮组为6.67%,差异有统计学意义( χ2 = 4.138,P = 0.042)。

结论

对比小切口吸刮术,微波治疗具有非侵入性、手术并发症少等优点。

引用本文: 陈慧, 赵涛, 刘玲, 等.  微波和小切口吸刮术治疗腋臭的效果及安全性比较 [J] . 中华皮肤科杂志, 2020, 53(1) : 56-57. DOI: 10.35541/cjd.20180782.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

腋臭是一种临床常见的遗传性代谢性皮肤疾病,目前治疗腋臭的方法很多,非手术疗法如激光[1]、注射肉毒素[2,3]等,虽能有效祛除臭味,但存在复发率高或有效期短等缺点。手术是较有效、彻底的治疗方法,但也存在着术后瘢痕等明显缺点。miraDry微波治疗仪能准确地将能量聚集于大小汗腺分布的区域,有效破坏汗腺,并利用陶瓷循环水冷却系统保护表皮及真皮上方不受热能烫伤[4]。我们观察比较miraDry微波治疗仪、小切口吸刮术加多孔引流法治疗腋臭的疗效,报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词