临床经验
微波和黄金微针治疗腋臭的临床疗效比较
中华皮肤科杂志, 2021,54(6) : 527-529. DOI: 10.35541/cjd.20200225
摘要
目的

比较微波和黄金微针治疗腋臭的临床疗效及安全性。

方法

2018年5月至2019年3月在第四军医大学西京医院皮肤科门诊收集不同程度的腋臭患者116例,分别用miraDry微波仪(56例)和黄金微针(60例)治疗,术后随访12个月,观察临床疗效、并发症和复发率。

结果

经12个月随访,微波组有效率为94.64%(53例),复发率为5.36%(3例);黄金微针组有效率为93.33%(56例),复发率为6.67%(4例),两组有效率和复发率差异均无统计学意义(χ2值均为0.088,P值均为0.767)。但是,微波组术后并发症发生率为0,黄金微针组为6.67%(2例皮肤烫伤和2例瘢痕形成),两组差异有统计学意义(χ2=3.867,P=0.049)。

结论

黄金微针与微波治疗腋臭临床疗效相当,但微波并发症发生率更低。

引用本文: 陈慧, 郭伟楠, 李冰, 等.  微波和黄金微针治疗腋臭的临床疗效比较 [J] . 中华皮肤科杂志, 2021, 54(6) : 527-529. DOI: 10.35541/cjd.20200225.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

目前临床上治疗腋臭的方法很多,常用方法为手术治疗[1]和非手术治疗,非手术方法包括药物治疗[2]、激光治疗[3]、射频治疗、电离子治疗等,这些方法虽然微创甚至无创,但均存在复发率高、需要多次治疗等缺点。手术治疗虽能够较为彻底地去除大小汗腺,疗效确切,但存在术后遗留瘢痕、容易发生并发症等缺点,且患者术后需加压包扎,恢复期长,患者满意度低。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词