论著
硬斑病患者180例临床特征及分类探讨
中华皮肤科杂志, 2022,55(4) : 308-315. DOI: 10.35541/cjd.20210724
摘要
目的

分析硬斑病患者的临床特征及分类。

方法

收集2010年1月至2021年7月就诊于复旦大学附属中山医院的180例硬斑病患者流行病学资料、临床表现和实验室数据进行回顾性分析。采用两独立样本t检验比较性别间发病年龄差异,卡方检验比较不同性别、亚型间临床特征差异。

结果

180例患者中,女性123例,男性57例,男女比为1∶2.16。硬斑病发病年龄女性为(28.69 ± 17.97)岁,男性为(29.90 ± 20.67)岁。其中,带状硬斑病最为常见(68例,37.78%),其次是斑块状硬斑病(63例,35.00%)、混合型硬斑病(28例,15.56%)和深部硬斑病(21例,11.67%)。各年龄段均可发病,不同临床亚型平均发病年龄差异有统计学意义(F = 5.95,P < 0.001)。男女患者平均发病年龄、亚型比例方面差异均无统计学意义(F = 0.15,P = 0.696;χ2 = 2.88,P = 0.410)。Pasini和Pierini皮肤萎缩症(PP萎缩)在本组患者中常见(62例,34.44%),表现为斑片状或带状分布,45例斑片状PP萎缩中26例及17例带状PP萎缩中11例同时合并其他亚型硬斑病。75例患者检测自身抗体,阳性34例(45.33%),女性患者自身抗体种类多,男性则较为单一,主要为抗核抗体、抗SSA及抗SSB抗体。女性患者合并症种类较多,但硬化萎缩性苔藓和白癜风是男女患者中最常见的合并症。

结论

PP萎缩是硬斑病一个常见的临床亚型,常合并其他亚型,可能是中国人硬斑病发病的一个特点。斑块状硬斑病、带状硬斑病、深部硬斑病和混合型硬斑病作为硬斑病大类的分类方法比较合理。

引用本文: 申晨, 陈俊均, 杨骥, 等.  硬斑病患者180例临床特征及分类探讨 [J] . 中华皮肤科杂志, 2022, 55(4) : 308-315. DOI: 10.35541/cjd.20210724.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

硬斑病(morphea)又称局限性硬皮病(localized scleroderma),是一种病因不明的皮肤炎症性疾病,主要累及真皮和皮下脂肪,并可累及其下的筋膜或更深层组织,最终导致皮肤浅层或深部组织纤维化。由于对该病的认识不足,其分类标准一直未能统一。目前比较公认的分类方法为1995年Mayo Clinic分类,该方法将硬斑病分为斑块状、泛发性、大疱性、带状和深部硬斑病5类[1];2006年,Zulian等[2]提出一种适合儿童的分类方案,认为带状和斑块状硬斑病是最常见的类型;2016年,Kreuter等[3]提出了欧洲分类标准,将混合型硬斑病列为新类别,并将嗜酸性筋膜炎和儿童残毁性硬化性硬斑病加入亚型中;在第4版《皮肤病学》[4]中,硬斑病被分为斑块状、带状、泛发性和其他较不常见的类型(如,深部、点状和结节状硬斑病)。多年来,多数学者认同Pasini和Pierini皮肤萎缩症(atrophoderma of Pasini and Pierini,PP萎缩)属于硬斑病范畴这一观点,认为其是一种表浅型或顿挫型硬斑病,表现为斑片状或呈带状分布,但也有人将其列为独立疾病[4,5,6,7]。硬斑病的分类研究目前主要集中于西方国家,亚洲关于硬斑病的临床分类研究很少。因此,我们回顾性总结本科室近12年收治患者的临床资料,着重分析临床特征和分类。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词