病例报道
四隧道法切除直肠环周病变一例
中华消化内镜杂志, 2019,36(3) : 208-210. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-5232.2019.03.012
摘要

患者因大便习惯改变半年入院,经肠镜及病理活检诊断为直肠绒毛管状腺瘤伴低级别上皮内瘤变。评估病情后,对患者行四隧道法切除直肠全周病变,术程约4 h,术后患者恢复较好,无并发症。文中介绍了四隧道法切除术的来历,操作流程、要点,以及对后续并发症的预防。

引用本文: 朱叶, 冯亚东, 任丽华, 等.  四隧道法切除直肠环周病变一例 [J] . 中华消化内镜杂志, 2019, 36(3) : 208-210. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-5232.2019.03.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

患者女,63岁,主因"大便习惯改变半年"入院。患者半年前出现大便习惯改变,大便稀溏次数增多。当地医院肠镜检查示距肛门10 cm内见0-Ⅱa型病灶,表面粗糙颗粒样,局部增生呈结节状伴糜烂,病变口侧缘边界清楚,肛侧缘临近齿状线,病灶累及肠腔全周。活检诊断为绒毛管状腺瘤伴低级别上皮内瘤变。患者此次入院后查血常规、肝肾功能、肿瘤指标未见异常,CT增强示直肠管壁增厚伴强化。

经讨论、充分评估病情后,我们对患者行四隧道法切除直肠全周病变,操作流程如下:首先对病灶进行靛胭脂染色,明确病变范围,然后在病灶基底部注射生理盐水+亚甲蓝+肾上腺素溶液,用Dual刀先后于病灶肛侧、口侧切开黏膜层,各形成一切口,接着继续用Dual刀分离,自肛侧至口侧分别建立4条黏膜下隧道,通过隧道将长约10 cm的环周病变完整切除,最后对创面电凝止血及3枚金属夹局部夹闭,术程约4 h,见图1

点击查看大图
图1
四隧道法切除直肠环周病变 1A:病灶肛侧缘;1B:病灶口侧缘;1C:病变肛侧切口;1D:病变口侧切口;1E:建立黏膜下隧道;1F:隧道从肛侧分离至口侧开口;1G:肛侧可见其中2个隧道开口;1H:完整剥离后创面
图2
病理标本大体图
图3
病理示直肠绒毛管状腺瘤伴高级别上皮内瘤变HE ×100
点击查看大图
图1
四隧道法切除直肠环周病变 1A:病灶肛侧缘;1B:病灶口侧缘;1C:病变肛侧切口;1D:病变口侧切口;1E:建立黏膜下隧道;1F:隧道从肛侧分离至口侧开口;1G:肛侧可见其中2个隧道开口;1H:完整剥离后创面
图2
病理标本大体图
图3
病理示直肠绒毛管状腺瘤伴高级别上皮内瘤变HE ×100
讨论

直肠癌是我国常见癌症之一,严重危害患者健康。内镜黏膜下剥离术(ESD)的出现,免除了直肠早癌外科手术的风险及术后造瘘对生活质量的影响,是安全有效的治疗手段。直肠环周病变是直肠早癌中较为罕见的情况,Antillon等[1]曾报道过一长约14 cm,占管腔2/3周的绒毛管状腺瘤。这种大面积病变,常规ESD技术难以适用,常常需分片切除,进而影响标本切缘的病理评估。

经内镜黏膜下隧道剥离术(endoscopic submucosal tunnel dissection,ESTD)在国内由令狐恩强等[2]于2011年首次报道用于食管环周病变的切除。该技术在消化道的黏膜层和固有肌层间建立隧道,利用消化道管壁的解剖层次,人为创造一条进镜通道,不仅创造了良好的手术视野,而且最大程度地减少黏膜面的缺损或固有肌层的损伤,有效降低了穿孔、瘘等并发症的风险[3]。ESTD技术目前在上消化道病变中已得到广泛应用,Zhang等[4]将上消化道的ESD与ESTD技术进行对比研究后,发现ESTD技术能够以更快的速率剥离创面且不增加手术并发症的风险。相较于上消化道,肠道管壁更薄,在黏膜下层操作时,穿孔风险极大,而直肠管壁更是血供丰富,极易出血。所以尽管目前对食管全周病变行ESTD术不断增多,但直肠病变ESTD术却罕见报道。Yang等[5]曾报道对19例大范围直肠病变行ESTD术,最大范围环绕肠壁3/4周,而目前仍未见直肠全周病变的内镜下手术报道。

直肠低级别上皮内瘤变(LGD)为癌前病变,以往认为LGD可随访观察[6],但近年来随着病例的积累,学者发现术前活检存在低估病灶恶性程度的风险,故LGD正日益引起重视[7,8]。对该患者来说,病变累及直肠全周,长度>10 cm,已有或后期发生癌变可能极大,外科手术对这种临近齿状线的病变保肛困难,术后生活质量会大受影响。尽管范围大难度高,此病变仍符合ESD治疗的适应证[9],我们在与家属充分沟通后为该患者实施了ESTD手术。术后病理示直肠绒毛管状腺瘤伴高级别上皮内瘤变,病变累及肠道全周,切除范围约16.3 cm×7.4 cm,水平及垂直切缘阴性(图2图3)。

就ESTD术而言,隧道内径越小,越不容易出现崩塌,在管径较小的食管尚可通过双隧道法切除全周病变,而若在直肠采用同样方法则易出现坍塌;但同时,隧道口过小也不利于透明帽进入,学者认为隧道最佳宽度为2.0~2.5 cm[5],故在此例术中我们采取了四隧道法。相比于ESD技术,ESTD技术易于发现隧道中黏膜下小动脉的出血,可予电凝止血处理。此外,ESTD技术更易于紧贴黏膜肌层对黏膜下层进行完整剥离,有研究发现,在上消化道内镜手术中,ETSD标本的平均厚度为1 307 μm,显著高于ESD技术的884 μm,进一步减小了肿瘤复发的风险[10]

直肠病变的ETSD术,可能的并发症有:(1)出血。该患者术中无活动性出血,术后1个月间断解淡红色稀便,但血色素无明显下降,考虑创面轻微渗血,予谷参肠胺口服后好转。(2)穿孔。尽管利用了隧道技术,对这种较长的直肠环周病变穿孔风险仍然很高,术中掌握好方向,确定哪侧是黏膜面哪侧是固有肌层极重要,对术者的操作有着较高的要求,本例无穿孔。(3)术后狭窄。食管全周病变术后狭窄较常见,但肠道术后严重狭窄报道不多,概因直肠管腔宽大,轻微狭窄影响不大,且患者排便有扩张作用,故轻微的狭窄保持大便通畅即可,严重时可行球囊扩张,该患者术后未出现狭窄。患者术后经长约半年随访,恢复良好。

利益冲突
利益冲突

所有作者声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
AntillonMR, BartalosCR, MillerML, et al. En bloc endoscopic submucosal dissection of a 14-cm laterally spreading adenoma of the rectum with involvement to the anal canal: expanding the frontiers of endoscopic surgery (with video)[J]. Gastrointest Endosc, 2008, 67(2): 332-337. DOI: 10.1016/j.gie.2007.08.038.
[2]
令狐恩强李惠凯黄启阳. 利用隧道技术剥离食管长环周病变[J].中华腔镜外科杂志(电子版)20114(5):346-348. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2011.05.008.
[3]
吴瑕刘吉勇. 黏膜下隧道技术[J].中华腔镜外科杂志(电子版)20125(5):53-55. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2012.05.018.
[4]
ZhangW, ZhaiY, ChaiN, et al. Endoscopic submucosal tunnel dissection and endoscopic submucosal dissection for large superficial esophageal squamous cell neoplasm: efficacy and safety study to guide future practice[J]. Surg Endosc, 2018, 32(6): 2814-2821. DOI: 10.1007/s00464-017-5986-y.
[5]
YangJL, GanT, ZhuLL, et al. Endoscopic Submucosal Tunnel Dissection: A Feasible Solution for Large Superficial Rectal Neoplastic Lesions[J]. DisColon Rectum, 2017, 60(8): 866-871. DOI: 10.1097/DCR.0000000000000805.
[6]
SchlemperRJ, RiddellRH, KatoY, et al. The Vienna classification of gastrointestinal epithelial neoplasia[J]. Gut, 2000, 47(2): 251-255.
[7]
LimH, JungHY, ParkYS, et al. Discrepancy between endoscopic forceps biopsy and endoscopic resection in gastric epithelial neoplasia[J]. Surg Endosc, 2014, 28(4): 1256-1262. DOI: 10.1007/s00464-013-3316-6.
[8]
ArezzoA, ArolfoS, CraveroF, et al. Which treatment for large rectal adenoma? Preoperative assessment and therapeutic strategy[J]. Minim Invasive Ther Allied Technol, 2014, 23(1): 21-27. DOI: 10.3109/13645706.2013.833117.
[9]
Pimentel-NunesP, Dinis-RibeiroM, PonchonT, et al. Endoscopic submucosal dissection: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline[J]. Endoscopy, 2015, 47(9): 829-854. DOI: 10.1055/s-0034-1392882.
[10]
GomercicC, VanbiervlietG, GonzalezJM, et al. Prospective randomized comparison of endoscopic submucosal tunnel dissection and conventional submucosal dissection in the resection of superficial esophageal/gastric lesions in a living porcine model[J]. Endosc Int Open, 2015, 3(6): E577-583. DOI: 10.1055/s-0034-1393084.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词