论著
不同直径结直肠早癌及癌前病变行内镜黏膜下剥离术的对比分析
中华消化内镜杂志, 2019,36(5) : 339-343. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-5232.2019.05.008
摘要
目的

探讨分析内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗不同直径结直肠肿瘤的差异性。

方法

收集2012年10月至2015年12月中国人民解放军总医院第七医学中心消化内镜中心210处结直肠ESD治疗的临床资料进行回顾性分析,将病灶按直径分为两组(直径≥4.0 cm组和直径<4.0 cm组),进行相关因素的对比分析。

结果

210处结直肠病变ESD平均手术时间为(50.3±42.7)min,病灶平均大小为(7.98±10.84)cm2;整块切除率91.4%,完整切除率90.5%,治愈性切除率88.6%。穿孔发生率5.2%,迟发性出血率0.5%。与直径<4.0 cm的肿瘤相比,切除直径≥4.0 cm的肿瘤所需时间更长[(79.63±53.91) min比(35.28±24.99) min,P<0.001];病变主要位于直肠(61.97%);侧向发育型肿瘤(LST)以结节混合型为主(54.93%);整块切除率、完整切除率和治愈性切除率均低于切除直径<4.0 cm的肿瘤,其中完整切除率差异有统计学意义(85.92%比94.24%,P=0.041)。直径≥4.0 cm组穿孔率略高(7.04%),但两组穿孔率的差异无统计学意义。

结论

ESD切除直径≥4.0 cm的结直肠肿瘤,所需时间明显增加,手术风险更高。对于非直肠的病变要更加小心处理。

引用本文: 苏惠, 王海红, 刘丽丽, 等.  不同直径结直肠早癌及癌前病变行内镜黏膜下剥离术的对比分析 [J] . 中华消化内镜杂志, 2019, 36(5) : 339-343. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-5232.2019.05.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

内镜黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection,ESD)是一种能够直接进行黏膜下层剥离从而整块切除病变的内镜治疗技术,最初用于治疗直径较大的早期胃癌,弥补了内镜黏膜切除术(endoscopic mucosal resection,EMR)整块切除率低的缺点[1,2,3]。因为对于直径20 mm及以上的病变,EMR通常需要采取分片切除(endoscopic piecemeal mucosal resection,EPMR),易导致局部残留或复发[4,5]。近年来,随着内镜设备和技术的不断发展和普及,ESD不仅在食管、胃早期肿瘤的治疗中应用广泛,其在治疗结直肠肿瘤方面的效果也得到广泛认可。但目前我国鲜见关于不同直径结直肠肿瘤ESD治疗差异性的研究报道,为此我们将解放军总医院第七医学中心消化内镜中心切除的不同直径结直肠肿瘤ESD术后临床数据进行对比,分析其差异性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词