研究与实践
不同窝沟封闭术防龋效果比较及影响因素探讨
中国基层医药, 2021,28(5) : 764-767. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2021.05.027
摘要
目的

评价自酸蚀粘结剂与传统磷酸窝沟封闭术的防龋效果及影响因素,为改善窝沟封闭质量提供依据。

方法

选取舟山市2018年11-12 月开展窝沟封闭的2所小学的二年级学生465例为研究对象,整群随机分为观察组256例、对照组209例。两组均开展爱牙健康教育,观察组用自酸蚀粘结剂封闭法,对照组用传统磷酸封闭法。比较两组干预前后正确护牙行为评分,术后12个月,检查第一恒磨牙的封闭剂保留情况和全部第一恒磨牙的患龋情况,观察不同暴露因子如自酸蚀粘结剂、操作医师年资、学生年龄、性别和二孩家庭等对窝沟封闭的效果影响。

结果

干预前,观察组、对照组正确护牙行为评分分别为(10.13±2.55)分、(11.45±1.99)分;干预后,观察组、对照组正确护牙行为评分分别为(11.25±2.46)分、(11.30±2.41)分,观察组干预前后差异有统计学意义(t=-5.064,P<0.01);干预后两组差异无统计学意义(P>0.05)。术后12个月,观察组封闭剂保留率为91.83%,高于对照组的90.97%,但差异无统计学意义(P>0.05):中级职称医生操作的窝沟封闭封闭剂保留率为94.32%,初级职称医生操作的窝沟封闭封闭剂保留率为88.74%,差异有统计学意义(χ2=14.837,P <0.01)。其他因素如性别、年龄、是否二孩家庭等差异均无统计学意义(均 P>0.05)。

结论

窝沟封闭操作医生的熟练程度是窝沟封闭质量的主要影响因素,健康教育可能也是窝沟封闭的影响因素。自酸蚀粘结剂的窝沟封闭有其明显的优点,值得推广应用。

引用本文: 朱茹蓉, 张晖, 李永祥, 等.  不同窝沟封闭术防龋效果比较及影响因素探讨 [J] . 中国基层医药, 2021, 28(5) : 764-767. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2021.05.027.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

第四次全国口腔健康流行病学调查显示,我国儿童患龋情况呈上升趋势,12 岁年龄组恒牙患龋率为38.5%,比十年前上升了7.8个百分点1。窝沟封闭防龋是世界范围内得到肯定的方法2。2013年,舟山市开始开展适龄儿童窝沟封闭项目,惠及适龄儿童的口腔健康,但一年后的窝沟封闭完好率并不理想。为提高窝沟封闭对适龄儿童的防龋作用,本研究选择2018年参加适龄儿童窝沟封闭项目的学生256例,使用自酸蚀粘结剂3进行窝沟封闭,术后 1 年进行效果评价,并对影响窝沟封闭效果的相关因素进行分析。现报告如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词