神经系统疾病
3D打印导板辅助血肿穿刺置管引流治疗中等量基底节区高血压脑出血的临床研究
中国基层医药, 2022,29(12) : 1777-1782. DOI: 10.3760/cma.j.cn341190-20220105-00006
摘要
目的

探讨3D打印导板辅助血肿置管引流治疗中等量基底节区高血压脑出血的临床效果。

方法

回顾性分析川北医学院附属大竹医院2016年1月至2021年1月收治的中等量基底节区高血压脑出血微创穿刺治疗患者42例的临床资料,其中传统穿刺组(根据术前头颅CT阅片定位)19例,3D打印穿刺组23例。比较分析两组患者术前准备时间(入院到手术开始时间)、手术时间、血肿穿刺次数、血肿的抽吸比率、术后引流管留置时间、血肿的残留率、发生穿刺道出血及颅内感染情况,并随访患者术后3 d、7 d格拉斯哥昏迷(GCS)评分、1、3、6个月格拉斯哥预后(GOS)评分。

结果

两组患者术前准备时间和手术时间差异均无统计学意义(t=0.25、0.40,均P > 0.05);3D打印导板辅助血肿穿刺可减少术中再次血肿穿刺置管概率,但其差异无统计学意义(χ2=0.48,P > 0.05)。两组患者术后发生穿刺道出血及颅内感染概率差异均无统计学意义(χ2=0.05、0.03,均P > 0.05)。3D打印导板缩短了术后血肿引流时间[(3.10±0.38)d比(3.46±0.52)d]及降低血肿的残留率[(32.04±5.33)%比(37.37±5.51)%](t=2.65、χ2=3.20,均P < 0.05)。两组患者术后第3、7天GCS评分[(12.04±1.19)分比(11.26±0.93)分、(13.65±0.88)分比(12.94±0.97)分]差异均有统计学意义(t=2.33、2.46,均P < 0.05)。3D打印穿刺组患者术后1、3、6个月GOS评分(18分、21分、22分)均明显优于传统穿刺组(9分、11分、12分)(χ2=4.34、4.69、5.17,均P < 0.05)。

结论

3D打印导板辅助血肿穿刺置管引流治疗中等量基底节区高血压脑出血可提高穿刺的精准率、降低血肿的残留率,改善患者的短期及远期预后,不会延长术前准备时间,同时具有经济、安全、学习曲线短等特点。

引用本文: 吕东, 朱盛, 黄文强, 等.  3D打印导板辅助血肿穿刺置管引流治疗中等量基底节区高血压脑出血的临床研究 [J] . 中国基层医药, 2022, 29(12) : 1777-1782. DOI: 10.3760/cma.j.cn341190-20220105-00006.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

基底节区高血压脑出血占出血性脑卒中的20%1, 2, 3,具有较高的致死、致残率3, 4。目前针对出血量少于20 mL的患者常采取内科保守治疗,出血量大于40 mL患者常选择开颅手术治疗、神经内镜下脑血肿清除术等5。对于基底节区中等量出血的患者(出血量20~40 mL)更多的学者仍建议手术治疗,但缺乏统一标准的手术方式6, 7, 8。目前有大样本研究表明,对于该部位中等量出血患者,微创手术治疗的致残率可能低于其他治疗方式6, 7, 8, 9, 10。因传统的粗略定位穿刺方法与术者个人经验有关,时常发生基底节区脑血肿穿刺位置不理想、反复穿刺失败及穿刺道出血等,影响了该类手术患者的预后。本研究回顾性分析了利用3D打印导板辅助精准微创穿刺治疗中等量基底节区高血压脑出血的疗效,现报告如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词