考察心理复原力量表(Connor-Davidson Resilience Scale，CD-RISC)中文版在大学生中的信效度。
对1610名大学生进行CD-RISC问卷调查，其中783人加测大五人格问卷(BFI)和症状自评量表(SCL-90)问卷，选取83名大学生初测3周后进行CD-RISC再测。
(1)验证性因素分析表明三因素模型具有良好的匹配性(χ2/df＝6.632、RMSEA＝0.059、GFI＝0.934、AGFI＝0.915、CFI＝0.927、NFI＝0.915)。(2)总量表及顺应性、坚韧性、自主性因子的Cronabach α系数依次为0.914，0.865，0.784，0.767，项目间平均相关系数依次为0.364，0.417，0.425，0.398，Guttman分半信度系数依次为0.888，0.843，0.707，0.650，重测信度系数依次为0.856，0.742，0.777，0.747。(3)CD-RISC总量表及各因子分与BFI大五人格、SCL-90各项因子分的相关性均具有统计学意义(P<0.01)，不同复原力得分组间的BFI、SCL-90各项得分差异均具统计学意义(P<0.01)。(4)不同性别大学生在总量表、坚韧性、自主性上的得分差异具有统计学意义[男性：(2.77±0.60)分、(2.70±0.74)分、(2.65±0.68)分；女性：(2.70±0.53)分、(2.62±0.67)分、(2.54±0.62)分；P<0.05]。
CD-RISC中文版具有合适的信效度，可以在大学生群体研究中采用。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
心理复原力(resilience)是指个体面对逆境、创伤、悲剧、威胁或其他重大应激事件时的良好适应，也就是对逆境的反弹能力[1]。目前使用较广的测量工具有Resilience Scale(RS)、Resilience Scale for adults(RSA)、Ego-resiliency Scale(ER89)和Connor-Davidson Resilience Scale(CD-RISC)。其中，Connor-Davidson复原力量表在多个文化背景下具有较高的信效度[1]，已被西班牙[2]、伊朗[3]、土耳其[4]、澳大利亚[5]等多个国家引进用于测量个体面对逆境的复原能力。在我国学者进行的CD-RISC量表本土化研究[6,7,8,9,10]，由于施测样本容量及代表性等问题，几位学者修订的CD-RISC量表版本和因素结构均存在一定的交叉。陈瑜等[10]对以前文献中提及的CD-RISC假设模型进行了比较，发现三维度19项目的模型拟合更优且更适合我国大学生人群的应用。本研究拟将进一步对修订的Connor-Davidson心理复原力量表中文版在大学生中进行应用性研究，探索该量表的信效度，为其在国内的广泛应用提供依据。
