行为心理评估
亲密关系经历量表中文简版在成人群体中的信度和效度分析
中华行为医学与脑科学杂志, 2019,28(8) : 755-759. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2019.08.016
摘要
目的

修订亲密关系经历量表简版(experiences in close relationship scale-shot from,ECR-S)并分析亲密关系经历量表中文简版(experiences in close relationship scale-the Chinese short form,ECR-CS)在中国成人群体中的信度和效度。

方法

采取方便取样法,以1572名中国成人为样本,检验ECR-CS的结构效度、效标关联效度、内部一致性信度及重测信度。

结果

验证性因素分析的结果表明,数据对于ECR-CS的二维度模型拟合良好。拟合结果为χ2/df=3.57,CFI=0.95,GFI=0.95,AGFI=0.92,TLI=0.92,NFI=0.93,RMSEA=0.07,SRMR=0.04。在ECR-CS中,依恋焦虑和依恋回避维度的Cronbach's α系数依次为0.85和0.88,间隔两周的重测信度依次为0.75和0.80。参考相关研究,选取自尊量表、社交回避与苦恼量表、抑郁-焦虑-压力量表作为ECR-CS效标关联效度的参考。ECR-CS的依恋焦虑和依恋回避与社交回避、社交苦恼、抑郁、焦虑、压力均呈显著正相关(r=0.20~0.43,P<0.01),与自尊呈显著负相关(r=-0.43~-0.40,P<0.01)表明ECR-CS拥有良好的效标关联效度。

结论

ECR-CS具有良好的信效度,适用于国内成人依恋的相关研究。

引用本文: 赵利利, 郝志红. 亲密关系经历量表中文简版在成人群体中的信度和效度分析 [J] . 中华行为医学与脑科学杂志, 2019, 28(8) : 755-759. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2019.08.016.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

依恋( attachment)是个体在发展过程中与他人建立起的一种深层、坚固且持续的情感联结[1]。Hazan与Shaver[2]把依恋的概念扩大并延伸为成人依恋(adult attachment)。自成人依恋概念被提出以来,在依恋相关的领域迅速掀起研究热潮,近来国内关于成人依恋的研究日渐增多[3,4]。一个拥有可靠测量学指标的成人依恋测量工具是研究成人依恋的前提和基础。亲密关系经历量表(experiences in close relationship scale,ECR)[5]是成人依恋最为经典的测量工具之一。Wei等[6]在ECR的基础上,基于成人依恋由依恋焦虑和依恋回避两维度构成的理论假设,按维度分别进行探索性因素分析,删去部分题目后,保留依恋焦虑和依恋回避维度下各6个题目,修订成英文简版的ECR(experiences in close relationship scale-short form,ECR-S,ECR-S)[6]。ECR-S因题目较少,施测方便,在国外成人依恋的相关研究中被广泛应用[7,8,9]。李同归等[10]修订的ECR的中文版是国内使用较多的成人依恋测量工具。该量表有36题,在使用时,作答者容易因疲劳而影响测量的可靠性。另外,ECR中文版仅以处在恋爱状态中的大学生为研究对象进行修订,但是在国内成人依恋相关研究中,被试常分布于不同的就业状态和情感状态。因此,修订适用于不同情感状态和不同就业状态的中文简版ECR十分必要。目前ECR-S尚未见中文修订版,本研究以ECR-S为基础,在中国成人群体中修订亲密关系经历量表中文简版(Experiences in Close Relationships Scale- the Chinese Short Version,ECR-CS)并验证其信效度。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词